Ухвала

від 18.11.2024 по справі 641/10389/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 641/10389/20 Номер провадження 22-ц/814/3617/24Головуючий у 1-й інстанції Музиченко В. О. Доповідач ап. інст. ПікульВ.П.

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пікуля В.П., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Спасибо Валентина Валентиновича та представника ОСОБА_2 - адвоката Зінов`євої Анни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року (повний текст рішення складено 28 серпня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Кепітал Сістемс», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:20 год. 19 листопада 2024 року.

14 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Спасибо В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник прохав суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 19 листопада 2024 року об 11:20 год, а також у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - адвоката Зінов`євої А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник прохала суд надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 19 листопада 2024 року об 11:20 год, а також у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 15 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшли заперечення від ОСОБА_1 проти задоволення клопотання адвоката Зінов`євої А.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що мотивовано неможливістю виконання укладеного між позивачем та її представником договору про надання правової допомоги у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на окупованій території та отримання нею статусу громадянина російської федерації. У зв`язку з викладеними обставинами, відповідач прохав суд: у задоволенні клопотання адвоката Зінов`євої А.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити; не допустити адвоката Зінов`єву А.Ю. до участі у справі як представника ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє й на даний час.

Враховуючи зміст поданих заяв та технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Що ж стосується заперечень відповідача, то потрібно зазначити наступне.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень щодо представлення інтересів ОСОБА_2 у Полтавському апеляційному суді адвокатом Зінов`євою А.Ю. до поданої останньою заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було долучено копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги, що згідно вимог процесуального законодавства є доказом наданих адвокатом повноважень щодо представлення інтересів свого клієнта.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Недопущення представника, який на законних підставах представляє інтереси свого клієнта у рамках наданих йому повноважень, є порушенням конституційних прав особи.

Також варто зазначити, до доводи відповідача щодо місця перебування позивача ґрунтуються виключно на припущеннях останнього, оскільки будь-яких доказів вказаного до суду подано не було, що згідно частини шостої статті 81 ЦПК України не може братися судом до уваги.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні наданих ОСОБА_1 заперечень проти задоволення клопотання адвоката Зінов`євої Анни Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Спасибо Валентина Валентиновича та представника ОСОБА_2 - адвоката Зінов`євої Анни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11:20 год. 19 листопада 2024 року, а за наявності й подальші судові засідання у цій справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (посилання на сайт проведення відеоконференції: https://vkz.court.gov.ua) за участю:

1)представника ОСОБА_1 - адвоката Спасибо Валентина Валентиновича за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)представника ОСОБА_2 - адвоката Зінов`євої Анни Юріївни за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали направити заявникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль