Ухвала

від 18.11.2024 по справі 175/7820/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/7820/23

Провадження № 2/175/1989/23

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Центр кіномистецтва та культури» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Центр кіномистецтва та культури» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 27.05.2019 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду провідного інженера Обласного комунального підприємства «Центр кіномистецтва та культури». 16.09.2021 року позивача зараховано до списків складу військової частини НОМЕР_1 . Проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, з 16.09.2021 року свої обов`язки по нарахуванню середньої заробітної плати не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 117700 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на наступне.

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області також перебуває цивільна справа № 175/3062/24 (провадження 2/175/466/24) за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Центр кіномистецтва та культури» про визнання недійсним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Враховуючи предмет позову, на думку суду існують обставини, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи до вирішення справи № 175/3062/24 (провадження 2/175/466/24), у зв`язку з чим суд доходить висновку, про необхідність зупинення провадження у справі № 175/7820/23 (провадження 2/175/1989/23).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто, до набрання законноїсили судовимрішенням посправі № 175/3062/24 (провадження 2/175/466/24).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 2, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 175/7820/23 (провадження 2/175/1989/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Центр кіномистецтва та культури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 175/3062/24 (провадження 2/175/466/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Центр кіномистецтва та культури» про визнання недійсним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області не пізніше 10 днів після набрання законної силисудовим рішеннямпо справі № 175/3062/24.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель