Ухвала

від 18.11.2024 по справі 638/17365/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/17365/24

Провадження № 2/638/6137/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доПриватного акціонерноготовариства «Енвіжн-Україна»про визнанняпротиправною бездіяльностіщодо ненаданнявідповіді наадвокатський запитта зобов`язаннявчинити певнідії,-

встановив:

Адвокат Нечитайло Маргарита Олегівна звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна», в якому просить визнати протиправною бездіяльності Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» щодо ненадання відповіді на адвокатський запит адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни №1 від 16.08.2024 року та №1 від 30.08.2024 року; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Енвіжн-Україна» розглянути адвокатські запити адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни №1 від 16.08.2024 року та №1 від 30.08.2024 року та надати на них відповідь, а також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 30000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Належним чиномповідомлений продату,час тамісце розглядусправи відповідач(йогопредставник),згідно вимогч.8ст.128ЦПК України,у судовезасідання нез`явився,в порушенняч.3ст.131ЦПК Українипропричини неявкисуду неповідомив,заяву пророзгляд справиза йоговідсутності тавідзив напозовну заяву не подав.

Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зіст.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатський запит та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк