Ухвала

від 18.11.2024 по справі 642/6578/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

18.11.2024

Справа № 642/6578/24

Провадження № 2/642/1728/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про витребування доказів та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панасівська слобода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панасівська слобода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 16784,34 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.ч. 5-7ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи ціну позову, яка становить 16784,34 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку, що відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України у клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Окрім того у відзиві на позовну заяву відповідач просить витребувати копію «акту звірки про нарахування та сплату внесків та платежів» належної якості зображення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, з-поміж іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву не зазначено, які заходи для отримання доказів, які він просить витребувати, вжиті ним самостійно, не надано суду докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також суд звертає увагу відповідача ОСОБА_1 , що в матеріалах справи наявна копія акту звірки за період з 01.01.2020 по 08.09.2023 належної якості зображення, з якою відповідач може ознайомитися у встановленому законом порядку, за заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотанні відповідача про витребування доказів необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 19, 84, 274-279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА