Ухвала

від 18.11.2024 по справі 645/5181/16-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5181/16-ц

Провадження № 6/645/215/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.М.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 645/5181/16-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Капітал Фінанс»), від імені та в інтересах якого діє директор ТОВ «ФК «Капітал Фінанс» - Страшненко К.М., звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити первісного стягувача АТ «ОТП БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Капітал Фінанс» у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2017 року у справі №645/5181/16-ц (провадження №2/645/453/17).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 року суд відкрив провадження у справі.

Представник ТОВ «ФК «Капітал Фінанс» у судове засідання не з`явився. 07.11.2024 року предстанвик заявника - Гирич О.Ю., який діє на підставі довіреності, через канцелярію подав суду заяву, у якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи, що нормамиЦПК Українине врегульовано порядок розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе при розгляді даної заяви застосувати вимоги, передбаченіст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Встановлено, що розгляд справи по суті судом не розпочато, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Капітал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №645/5181/16-ц підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 645/5181/16-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою, поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя О.Ю. Алтухова