Ухвала

від 18.11.2024 по справі 134/1978/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1978/24

6/134/16/2024

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за поданням заступника начальника Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слободяна І.М. про оголошення розшуку боржника,

встановив:

07 листопада 2024 року заступник начальника Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слободян І.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що у Крижопільському відділі ДВС у Тульчинському районі Вінницької області перебуває на виконанні виконавче провадження ВП № 69973945, відкрите на підставі судового наказу № 127/3577/22 від 24.02.2024 року, який виданий стягувачу 06.09.2022 року Вінницьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 04.10.2022 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. Боржник аліментів не сплачував, згідно розрахунку державного виконавця станом на 01.11.2024 року борг по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 84051,75 грн.

Державним виконавцем для перевірки майнового стану боржника неодноразово направлялися в Державну фіскальну службу України, Пенсійний фонд України, Територіальний сервісний центр МВС України, відділ Держземагенства у Крижопільському районі. Сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника. Згідно отриманої на запит державного виконавця інформації боржника за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсію не отримує, інших джерел доходів не зареєстровано, банківських рахунків не виявлено. Боржнику неодноразово направлялись виклики та зобов`язання погасити борг та сплачувати аліменти щомісячно. Боржника ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

13.07.2023 року державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду винесено постанову арешт коштів боржника, яка за допомогою системи електронної взаємодії автоматизованої системи виконавчого провадження та банківських установ, направлена до установ банків для виконання. Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк» та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" кошти на рахунках відсутні, інші банківські установи повідомили про відсутність рахунків боржника.

02.07.2024 року в зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців державним виконавцем відповідно до вимог частини 9 статті 71 Закону «Про виконавче провадження» винесено постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Копії постанов про встановлення обмежень направлені боржнику.

В зв`язку з несплатою боржником аліментів державним виконавцем здійснено заходи щодо перевірки майнового стану боржника 04.10.22, 10.12.2023, 11.06.2024, 02.07.2024, 29.10.2024 року направлено запити в Державну фіскальну службу України, Пенсійний фонд України, Територіальний сервісний центр МВС України, відділ Держземагенства у Крижопільському районі. Сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника. Згідно отриманої на запити державного виконавця інформації боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсію не отримує, інших джерел доходів не зареєстровано, банківських рахунків не виявлено.

Згідно довідки Городківської сільської ради ОСОБА_1 в с. Городківка зареєстрований, відомостями щодо проживання чи не проживання на території громади Городківська сільська рада не володіє.

Відповідно до інформації Другого відділу Тульчинського РТЦК ОСОБА_1 на військову службу під час проведення загальної мобілізації не призивався.

В телефонній розмові з матір`ю боржника встановлено, що ОСОБА_1 в с. Городківка не проживає, адреса місця проживання їй не відома.

Відсутність відомостейпро місцепроживання боржника ускладнює виконання рішення суду. Крім того до відділу ДВС надійшла заява стягувача про оголошення розшуку боржника.

Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а відомості про місцеперебування боржника відсутні, що ускладнює проведення виконавчих дій, державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, до суду була подана заява начальником Крижопільського ВДВС О. Барабашем у якій він просить розглянути подання без представника Крижопільського ВДВС.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні Крижопільського відділу ДВС перебуває виконавче провадження ВП № 69973945, відкрите на підставі судового наказу № 127/3577/22 від 24 лютого 2022 року виданого 06.09.2022 року Вінницьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 04.10.2022 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

Вказане рішення суду боржник ОСОБА_1 добровільно не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2024 року виникла заборгованість у розмірі 84051,75 грн.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки Городківської сільської ради № 05-01-03/1011 від 04.11.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , відомостями щодо проживання чи не проживання на території громади Городківська сільська рада не володіє.

Відповідно до інформації Другого відділу Тульчинського РТЦК від 30 жовтня 2024 року № 2/1275 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час проведення загальної мобілізації не призивався.

Також відсутні відомості про місце роботи ОСОБА_1 , наявності у нього будь-якого майна чи інших доходів.

Згідно акту державного виконавця від 07.11.2024 року, який складений в с. Городківка, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 письмово вказав, що його син ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і в с. Городківка відсутній більше 5 років, місцезнаходження йому не відоме.

З часу відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 за викликами державного виконавця до відділу ДВС не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, про своє місце перебування не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разівідсутності відомостейпро місцепроживання,перебування боржника-фізичної особивиконавець звертаєтьсядо судуз поданнямпро винесенняухвали пророзшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що рішення суду про стягнення аліментів не виконується, місце перебування боржника ОСОБА_1 не відомо й державним виконавцем вжито усіх можливих передбаченихЗаконом України «Про виконавче провадження»заходів щодо встановлення його місця перебування, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання, а отже його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260,438 ЦПК України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слободяна І.М. - задовольнити.

Оголосити розшукборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Про результати розшуку повідомити заступника начальника Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слободяна І.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя