Ухвала

від 30.10.2024 по справі 135/912/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/912/24

Провадження № 2-о/135/57/24

УХВАЛА

Іменем України

30.10.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі судді Корнієнка О.М., присяжних: Зінька А.С., Зайцевої Л.В.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Ладижин Вінницькоїобласті цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Орган опікита піклуванняЛадижинської міськоїради Вінницькоїобласті, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, в якій вказав, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічні розлади здоров`я, за висновком про стан здоров`я, виданий КП «Ладижинська міська лікарня» від 23.06.2023 має психічне захворювання параноїдальна шизофренія F20.00. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не в змозі працювати, вільно контролювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і опіки. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник підтримали заяву та клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з?явився, згідно поданої заяви просили провести засідання в їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник не заперечували щодо призначення експертизи. ОСОБА_2 вказала, що щороку проходить лікування в лікарні в м. Вінниця.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно копії висновку про стан здоров`я особи, виданого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 23.06.2023 вбачається, що з даних медичного обстеження психіатра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання F20.00 та потребує стороннього догляду.

З копії висновку засідання ЛКК КП «Ладижинський міський ЦПМСД» Ладижинської міської ради №36 від 12.05.2023 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання F20.00 та потребує стороннього догляду.

З наявних довідок психіатра видно, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року, неодноразово лікувалась в КНП «ВОКЛ ім.. ак. О.І Ющенка».

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому, суд вважає, що по справі достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Вінницької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державної установи «Інститутпсихіатрії, судово-психіатричноїекспертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державної установи «Інститутпсихіатрії, судово-психіатричноїекспертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.384,385ККУкраїни зазавідомо неправдивийвисновок таза відмовубез поважнихпричинвід виконанняпокладених наних обов`язків, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає стійким хронічнимпсихічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області?

2. Який характер психічного захворювання ОСОБА_2 , та чи вона внаслідок психічного розладу здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвалита цивільнусправу направитидо Вінницькоїфіліїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови«Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїкспертизи тамоніторингунаркотиків Міністерстваохорониздоров`яУкраїни» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення шляхомподанняапеляційної скаргидо Вінницькогоапеляційного суду.

Суддя

Присяжні