Рішення

від 18.11.2024 по справі 150/626/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" листопада 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/626/24

Номер провадження: 2-о/150/73/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуродинних відносин,заінтересована особа:Чернівецька державнанотаріальна контораВінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області. Заява мотивована тим, що прізвище батьків заявниці « ОСОБА_2 », втім у свідоцтві про її народження прізвище батьків та прізвище самої заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Вказані обставини призвели до розбіжностей у паспортних даних батьків, свідоцтві про їх шлюб, свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про смерть батька. Як наслідок заявниця позбавлена можливості підтвердити свої родинні відносини з батьками та вступити у володіння спадковими правами.

Заявниця подала до суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутність в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересованою особою Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника та відсутність заперечень щодо поданої заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб уклали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з по господарської книги за 1980-2000 роки № 1636, у голови двору ОСОБА_4 була дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилася дочка ОСОБА_10 « ОСОБА_3 ».

Аналіз досліджених судом письмових документів свідчить про наявність помилки при заповненні документів щодо народження заявниці, де допущено помилку в написанні прізвища заявниці та її батьків, а саме вказано як « ОСОБА_3 (ий)», замість правильного « ОСОБА_2 (ий)».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Наявність вказаної помилки перешкоджає заявниці у оформленні спадкових прав.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне аби вступити у права володіння спадковим майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, нарішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

За таких обставин, з досліджених доказів слідує, що дійсно ОСОБА_1 ((дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) являється рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ). Тому, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що дійсно ОСОБА_1 ((дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) являється рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН