Ухвала

від 18.11.2024 по справі 153/638/16-ц

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" листопада 2024 р. Справа153/638/16-ц

Провадження4-с/153/4/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє адвокат Ярослав Гладиш, на дії головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяни Василівни,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2024 року адвокат Ярослав Гладиш, який діє в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із скаргою на дії головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяни Василівни.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області і подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення немає, а відтак суд вважає необхідним прийняти скаргу до рогляду та призначити судове засідання по розгляду скарги, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє адвокат Ярослав Гладиш, на дії головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяни Василівни.

Призначити судове засідання по розгляду скарги на 28 листопада 2024 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи 116).

В судове засідання викликати боржника, стягувача і державного виконавця.

Зобов`язати головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяну Василівну надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №57224312.

Запропонувати головному державному виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мушик Тетяні Василівні надати до 13 години 30 хвилин 28.11.2024 свої заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець