Рішення

від 18.11.2024 по справі 303/8335/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/8335/24

2о/303/454/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівського районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її чоловіком.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 28.08.2024 року, заявник зазначена як ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_2 від 20.07.1971 року ОСОБА_4 , заявник зазначена в графі мати - ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним виникла розбіжність, оскільки у паспорті заявник зазначена як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про укладання шлюбу « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження сина « ОСОБА_5 », що не дає можливості встановити родинні зв`язки між заявником та її померлим чоловіком.

Таким чином в документах, що підтверджують її родинні зв`язки, допущені помилки та є певні розбіжності, у зв`язку з чим вона буде позбавлена можливості оформити та прийняти спадщину.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівського районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без їх участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293ч.1ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 08.02.2002 року заявник зазначена « ОСОБА_1 » ( а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.1971 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6).

З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2024 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено 25.02.1967 року. Заявник в свідоцтві про шлюб зазначена як « ОСОБА_7 ». Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.07).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.08.2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Зазначені вище обставини свідчать про те, що прізвище заявника, що зазначене у свідоцтві про шлюб, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження її сина та в паспорті громадянина України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника

У зв`язку з тим, що вказані розбіжності позбавляють можливості заявника оформити свідоцтва про право на спадщину, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами.

Керуючись ст.ст.13,258-259,263-265,268, 293,315,319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівського районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , м. Мукачево, площа Духновича, 2.

Рішення суду виготовлено 18 листопада 2024 року.

Головуюча О.В.Гутій