Ухвала

від 18.11.2024 по справі 335/9110/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9110/24 2/335/3170/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Філатової О.О.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанова Максима Валентиновича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач керівник Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанов М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації (кадастровий номер 2322484600:04:002:0037).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 року, позовну заяву керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанова М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Агро Дніпро» у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, відповідно до порядку, визначеним ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Суд заслухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннямист. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відзив від відповідача або пояснення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Агро Дніпро» до суду надходили.

Таким чином, суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовомкерівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанова Максима Валентиновича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, до судового розгляду по сутіна 18.12.2024 о 13-00 годині в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Виклик відповідача ОСОБА_3 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» здійснити шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров