Ухвала

від 18.11.2024 по справі 576/2200/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 576/2200/24 1-кп/335/755/2024

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.110-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № 22024000000000363 від 26.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.110-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів. В обґрунтування свого клопотання послався на положення ч. 2 ст. 31 КПК України та вважав за необхідне проводити подальшу підготовку та розгляд кримінального провадження колегією суддів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного ОСОБА_5 , прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому засідання не заперечував стосовно клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, прохав задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо колегіального розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.

Згідно направленого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК Українита ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.110-2 КК України.

Так, санкції за ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та за ч. 3 ст. 209 КК України у виді від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Завдання підготовчого провадження полягають у встановленні підстав для проведення судового розгляду та здійснення підготовчих дій організаційного характеру. У кримінальних провадженнях, у яких до суду надійшли обвинувальні акти з укладеними сторонами угодами, завдання підготовчого провадження полягають у здійсненні перевірки відповідності угод вимогам КПК та, за наявності підстав, - ухваленні вироку.

Порядок підготовчого провадження включає такі етапи: 1) виконання статей 342-345 КПК; 2) вирішення питання про можливість призначення судового розгляду й розгляд клопотань, заявлених учасниками судового провадження; 3) постановлення ухвали за результатами підготовчого провадження.

Завдання підготовчого провадження обумовлюють характер повноважень суду, а також види його процесуальних рішень.

Згідно з ч. 9 ст. 35 КПК склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексу.

Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 10 ст. 35 КПК).

Як свідчить аналіз кримінального процесуального закону, випадки, про які йдеться у частині 10 статті 35 КПК, передбачені статтями 319, 320 КПК, які регламентують судовий розгляд й не поширюються на підготовче провадження.

Таким чином, задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово.

Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.10.2024 по справі № 752/6393/22 провадження № 21-2210км24.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним його правом, а також те, що санкції визначені ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.209 КК Українипередбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає за необхідне проводити колегіальний розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище справу необхідно передати для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 31, 35, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 28 ч.4 ст.110-2 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.110-2 КК України, передати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо визначення колегії суддів для здійснення даного кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 18 листопада 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1