Ухвала

від 15.11.2024 по справі 452/4131/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/4131/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2024 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в побаченні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

11листопада 2024року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 з вимогоюпро усуненняперешкод впобаченні тавихованні дитини,визначення способуучасті увихованні дитини -сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказав, що син проживає разом з матір`ю, проте відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та його вихованні, відтак він змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

12 листопада 2024 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було направлено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом станом на 15 листопада 2024 року не вирішувалось.

Разом з тим, 14 листопада 2024 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецяк В.М. надійшла письмова заява про повернення поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи для доопрацювання.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), проте повернення позовної заяви для доопрацювання нормами ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що повноважним представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стецяк В.М. подано саме заяву про відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,а відтакзаява підлягаєзадоволенню,а поданапозовна заяваразом здодаткамипідлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни про повернення позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в побаченні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу можебути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ