Ухвала

від 18.11.2024 по справі 582/993/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 582/993/24

Номер провадження 2/573/397/24

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Недригайлівської селищної ради до ОСОБА_3 , треті особи Комунальний заклад Сумської обласної ради Хоружівський центр соціально психологічної реабілітації дітей Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Недригайлівської селищної ради до ОСОБА_3 , треті особи Комунальний заклад Сумської обласної ради Хоружівський центр соціально психологічної реабілітації дітей Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, заявила клопотаня про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Хоружівського центру соціально психологічної реабілітації дітей Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши листа про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а. с. 73).

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 191, 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Недригайлівської селищної ради до ОСОБА_3 , треті особи Комунальний заклад Сумської обласної ради Хоружівський центр соціально психологічної реабілітації дітей Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10год.30хв.10грудня 2024 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Клопотання представника позивача про виклик свідків, задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на вказану вище дату заявлених свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію даної ухвали вручити свідкам у суді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: