Рішення

від 05.11.2024 по справі 585/3260/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3260/24

Номер провадження 2/585/931/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьою собою зазначає службу у справах дітей Роменської міської ради, і просить: 1. Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . 2. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 05 лютого 2005 року між нею, ОСОБА_1 (надалі по тексту - Позивач) було укладено шлюб з ОСОБА_2 (надалі по тексту - Відповідач), який зареєстровано відділом актів цивільного стану по м. Ромни Роменського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №23 від 05.02.2005 року.Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .29 лютого 2024 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області (справа 585/4701/23) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розлучення між позивачем та відповідачем виник спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.03.2023 р. актом обстеження умов проживання було встановлено, що ОСОБА_1 створила всі умови для всебічного та гармонійного розвитку дитини. В подальшому вона звернулася до Комісії з питань захисту прав дитини із заявою про визначення місця проживання малолітнього сина за адресою АДРЕСА_2 . За результатами розгляду заяви комісія ухвалила рекомендувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з питання визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 звернутися до суду. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Має постійне місце роботи на ТОВ «Таланлегпром», має стабільний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно, алкогольні напої не вживає, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.Син навчається у третьому класі Роменського ліцею №1 ім. П.І. Калнишевського. Вона фактично сама виховує дитину, піклується про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечує одержання дитиною повної загальної середньої освіти, що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою. Повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини. Активно займається навчанням та допомагаю з виконанням домашніх завдань, забезпечує додаткові заняття з репетитором. Повідомляє суду, що ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. Попри це 08.02.2024 року відповідач забрав сина з квартири без мого відома, та попередження. Відповідач повів в лікарню та відкрив на себе лікарняний. Всі дні коли син був на лікарняному відповідач не дозволяв бачитися з сином, перешкоджав спілкуванню сказавши що до неї він не піде. Телефон дитини заблокував, чим перешкоджав спілкуванню з сином. Виходячи з того, що увесь час дитина проживала з нею, вона займалася її вихованням та піклуванням, вона водила в школу, відповідач ніколи надовго не залишався з сином, не виявляв проявів самостійного виховання, навіть в період коли вони проживали разом, то вважає, що суд повинен врахувати ці обставини та визначити місце проживання дитини з нею. Наголошує, що спілкуванню відповідача з дитиною вона не перешкоджає, але на сьогоднішній день, часті сварки з відповідачем, його недисциплінованість і безвідповідальність щодо здоров`я дитини та його погрози відібрати дитину, ускладнюють виконання їхніх усних домовленостей. Психологічно син не готовий проживати разом з батьком, оскільки вихованням сина здебільшого займалася вона одна і у них з ним тісний зв`язок матері і дитини. Вона не заперечує і навіть підтримує положення сімейного законодавства, що кожен з батьків має право брати участь у вихованні своєї дитини, але враховуючи стан здоров`я дитини і поведінку відповідача-батька дитини, його побачення з сином повинні бути контрольованими аби не завдати шкоди дитині.Наведені обставини можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

02 серпня 2024 року провадження в справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

28 серпня 2024 року закінчене підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Пояснила, що вважає що дитина має проживати з матір`ю, так як мати виховує дитину, піклується про неї і таке інше. Батько лише сплачує аліменти і участі у вихованні дитини не приймає, вони з ним взагалі не спілкуються. До того, як вона подала на аліменти, батько спілкувався з дитиною, але після того, як вона подала на аліменти, він став менше спілкуватися з ними. Останній раз чоловік забрав дитину і тиждень дитина жила у нього, і він не відповідав на дзвінки. Батько інколи зустрічається з дитиною, вона не перешкоджає батькові у спілкуванні з дитиною. Вона вважає, що це обов`язок батька виховувати дитину. Дитина проживає з нею, відповідач не заперечує, щоб дитина жила з нею. Він на міській раді говорив чому дитина має проживати з нею, а не з ним. Розлучилися вони в лютому 2024 року. Дитина стала з нею мешкати, коли вона переїхала на квартиру у грудні 2023 року. Своє житло у неї є, але вони там не живуть бо в квартирі робиться ремонт. Вона зверталася у поліцію, коли батько не віддавав дитину. Місце її проживання зареєстроване у квартирі чоловіка по АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Роменської міської ради Загамула В.І. в судовому засіданні пояснив, що до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_1 з заявою про місце проживання дитини з нею - за місцем її проживання, а батько подав зустрічну заяву про визначення місця проживання з ним. Надійшла заява від ОСОБА_1 , на засіданні було роз`яснено, що необхідно встановити порядок участі батьків у вихованні дитини. Орган опіки і піклування рекомендував звернутися до суду. Висновку, з ким краще буде дитині не зробили. Обидві сторони не мають протипоказань для проживання з дитиною, але вони не домовилися, тому не має висновку органу опіки та піклування. Всі документи на орган опіки та піклування збирає служба у справах дітей. Щодо задоволення заяви він покладається на розсуд суду. В судових дебатах повідомив що вважає заявлений позов таким, що може бути задоволений.

Рішенням Роменським районного суду Сумської області від 29.02.2024 у справі № 585/4701/23, розірвано шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.п.3-5).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 20.01.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відповідний актовий запис № 24, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.п. 6).

Відповідно до витягу з реєстру Роменської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ( а.п. 7).

З витягу з реєстру Роменської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ( а.п. 7).

З акту обстеження умов проживання, складеного 05 березня 2023 року відповідною комісією, вбачається, що було проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 , житло розміщене на 1 поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з 3 кімнат, коридору, кухні, ванни, зали та дві спальні, опалення індивідуальне, водопостачання централізоване. Умови проживання добрі. Квартира орендована. В квартирі зроблено ремонт. Кімнати обладнані меблями та побутовою технікою. В квартирі прибрано, речі знаходяться на своїх місцях. Для дитини відведена окрема кімната, обладнані місця для відпочинку, лдистанційного навчання. Дитина забезпечена всім необхідним згідно віку та потреб. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 8).

З витягу з протоколу № 03 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 06.03.2024 р. вбачається, що комісією розглядалися заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час засідання було заслухано начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 , директора РЦСС ОСОБА_7 , заступника головного лікаря з дитинства та материнства Роменської ЦРЛ ОСОБА_8 , заступника міського голови ОСОБА_9 , начальника відділу освіти ОСОБА_10 , а також надавалось слово ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказаною, що комісією рекомендовано ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з питання визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернутися до суду. При цьому в рішенні вказано, ОСОБА_6 , начальник служби у справах дітей відповіла, що батько не бажає іти на контакт, не бажає щоб йому встановили дні та години зустрічей, не бажає вирішити даний спір, тому запропонувала батькам звернутися з даним питанням до суду (а.с. 9-10).

Як вбачається з психолого - педагогічної характеристики ОСОБА_3 , 2015 р.н. учня 3 класу Роменського ліцею №1 ім. П.І. Калнишевського, виданої директором ліцею, ОСОБА_3 , 2015 р. н., навчається у Роменському ліцеї №1 з першого класу. Хлопець має основну групу здоров`я та добре розвинений фізично. Має гарну увагу (на уроках відволікається рідко), мислення на високому рівні добре порівнює, класифікує, робить висновки, переважає математичне мислення), має добре розвинену зорову пам`ять та уяву. Під час навчання зарекомендував себе працелюбним та відповідальним учнем. Швидко запам`ятовує навчальний матеріал, володіє ним на достатньому рівні. Виявляє логічне і творче мислення. Назар із задоволенням виконує доручення вчителя. Часто проявляє ініціативу (міняє воду, поливає квіти тощо). Під час виконання доручень проявляє дисциплінованість, наполегливість у завершенні роботи. Завжди приймає участь у суспільно-корисній праці. Назар відкритий, доброзичливий, товариський хлопець з адекватною самооцінкою, упевнений у собі, досить спокійний, стриманий, здатний управляти своїми емоціями. Хлопець звичайно спокійний, рідко засмучується через дрібниці, має характерний позитивний, оптимістичний погляд на життєві проблеми. Має : досить високий рівень самостійності, але може підкоритися більш сильним і дітям. Не прагне домінувати над навколишніми, скоріше взаємодіє з ними на одному рівні. Вміє міркувати логічно та оцінювати свою діяльність, розважливий. У колективі хлопець підтримує дружні зв`язки з усіма учнями класу, проявляє колективістський характер. У навчальній, трудовій та ігровій діяльності виступає у різних ролях залежно від ситуації. До критики та чужої думки ставиться доброзичливо, серйозно. Найбільш міцні зв`язки у ОСОБА_3 вибудувалися із ОСОБА_12 . Учень легко знаходить спільну мову з однокласниками, проявляє себе хорошим другом, розумним і старанним учнем. Жодних форм прояву порушень поведінки не виявлено(а.с. 11).

Згідно довідки виданої ТОВ «Таланлегпром», ОСОБА_1 працює в ТОВ «Таланлегпром» з 17.02.2023 р. На даний момент займає посаду Контролер виробів, напівфабрикатів та матеріалів. Дохід за період з 01.08.2023 р. по 31.01.2024 р. склав 100 550,24 грн. (а.с.12).

Як вбачається з довідки, виданої головою квартального комітету, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 12 зв.).

Відповідно до довідки виданої ТОВ «Таланлегпром», ОСОБА_1 працює в ТОВ «Таланлегпром» за сумісництвом у відділі технологій та якості контролером виробів, напівфабрикатів та матеріалів з 17.02.2023 р. (наказ про прийом №71 від 16.02.2023 р.) по теперішній час, на умовах 8-ми годинного робочого дня 5-ти денного робочого тижня (з 7-30 до 16-00), з двома вихідними - субота та неділя ( а.с. 13).

Відповідно до характеристики, виданої ТОВ «Таланлегпром», ОСОБА_1 працює в ТОВ «Таланлегпром» з 02.06.2008 року. Займає посаду контролера відділу технологій і якості. За час роботи на підприємстві зарекомендувала себе як кваліфікований, дисциплінований та відповідальний працівник, користується повагою і довірою у колективі, ефективно взаємодіє з колегами. Постійно підвищує свій професійний рівень, освоюючи нові та сучасні види робіт. Намагається допомагати менш кваліфікованим співробітникам у освоєнні потрібних навиків. Не має шкідливих звичок, веде здоровий образ життя, виховує дочку та сина. Регулярно по мірі своїх фінансових можливостей донатить на потреби ЗСУ ( а.с. 13 зв.).

З довідок КНП СОР «ОКСЛ» № 7 та № 0006 від 22.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 за медичною допомогою не зверталася (а.п. 14).

18 лютого 2024 року ОСОБА_13 надала пояснення начальнику служби у справах дітей зазначивши, що ОСОБА_1 її сусідка. В листопаді місяці змінила місце проживання так як не склалися сімейні відносини з чоловіком. Має двох дітей дочку та неповнолітнього сина. Знає ОСОБА_1 тільки з гарної сторони. Вона відповідальна мати яка в змозі подбати про свого сина, так як в неї гарні довірительні стосунки із сином. Влітку, восени вони разом гуляли з дітьми на майданчику. Кожного ранку бачила, як вона водила дитину до школи. Піклувалася про успіхи у школі, так як водять дітей до спільного репетитора на математику та українську мову. Дитина чиста, охайна, завжди комуні кувала зі своїми друзями. Останнім часом помічала, як їй було тяжко в тому що не було у неї ніякої підтримки у веденні домашнього господарства, всі негаразди лягли на її плечі. Ціле літо вона бачила, як вона сама із сином їздили на дачу, та привозили все необхідне для дому… В неї немає взагалі шкідливих звичок, веде нормальний спосіб життя (а.п. 15).

20 лютого 2024 року ОСОБА_5 надала пояснення начальнику служби у справах дітей зазначивши, що вона близька подруга ОСОБА_1 . Знає її як гарну, турботливу, відповідальну матір двох дітей, про яких вона завжди добре піклувалась. Приділяла завжди багато уваги дітям і проводила багато часу з ними, ходили разом на річку, на природу і просто прогулянки разом, але батько дітей ніколи не був присутній з ними. Вона бачила як її подрузі було нелегко та тяжко самій виховувати обох дітей та вести самій господарство. Так як чоловік не допомагав їй в цьому, не приймав участі у вирішенні будь - яких сімейних труднощів і вихованні дітей. Неодноразово подруга скаржилась на важкий егоїстичний характер свого чоловіка, який веде анти суспільний спосіб життя, - зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та ображає нецензурними словами навіть при дітях. А також неодноразово не впускав ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_15 до квартири і вони були вимушені звернутися за допомогою до неї з ночівлею. Наступного дня чоловік не визнавав своєї провини, був байдужим до її самопочуття та до її проблем так як на її утриманні знаходиться хворий батько, який потребує допомоги. Але чоловік не зважаючи ні на що продовжував ігнорувати її проблеми, був і далі неуважний, критикував її дії, ображав, зовсім не виявляв турботи і підтримки… (а.п. 16).

20 лютого 2024 року ОСОБА_4 надала пояснення начальнику служби у справах дітей зазначивши, що вона працює разом з ОСОБА_4 . Знає її як людину розсудливу, врівноважену, ввічливу, без шкідливих звичок. Працюючи в одному кабінеті вона була свідком її стану після спілкування з чоловіком. Розгубленість, пригніченість, безвихідність - так як вона почувалася. На неадекватну поведінку чоловіка реагувала обережно, розсудливо. Виважено. Готова була йти на любий компроміс за для вирішення конфлікту. Зі слів ОСОБА_1 вона знає, що чоловік зовсім не допомагав їй у справах, ображав її , лаяв, виганяв з квартири, проявляв байдужість до неї та дітей. Будь-яке питання вирішити з ним було неможливо. Вона сама опікується дітьми, багато сил вкладає для їхнього забезпечення всім необхідним. Уважна, турботлива, любляча мама. Їхнє спілкування легке та гармонійне. Вона опікує і батька - інваліда (а.п. 17).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які регулюються ст.ст.141, 160,161 СК України.

Частиною1 статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі міжсобою.

Як передбачено статтею 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно ч. 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За встановлених обставин, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню.

Даючи оцінку доказам у справі, суд приходить до висновку, що визначити місцем проживання дитини адресу проживання позивача, де згідно позову на сьогодні проживає позивач, суд не вбачає можливим, оскільки відсутні належні і допустимі докази на підтвердження того, що позивач має право користування вказаним житлом і тим більше вирішувати питання про проживання там інших осіб без згоди власників жилого приміщення.

Як вбачається з досліджених судом доказів, позивач зареєстрована за адресою місця проживання відповідача - АДРЕСА_3 і за цією ж адресою зареєстрований її син - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суду не зрозуміло яким чином визначати постійне місце проживання дитини за іншою адресою, по якій не зареєстровані його батьки.

Крім цього, позивач не залучив до участі у справі відповідний орган опіки і піклування, хоча в позові посилався на ст. 19 СК України і навіть навів зміст, де вказано про обов`язкову участь органу опіки та піклування. В підготовчому судовому засіданні суд роз`яснював позивачу необхідність участі в розгляді даного спору органу опіки та піклування, проте позивач відповідного клопотання не заявила.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для визначення місця проживання ОСОБА_3 за адресою, вказаною в позові, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Повне рішення суду складено 15 листопада 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга