Ухвала

від 15.11.2024 по справі 607/22344/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2024 Справа №607/22344/24 Провадження №2/607/4342/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Тернопільської міської ради до Приватного підприємства «Фірма «ЮКС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій - 2» про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 позивач Тернопільська міська рада звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів Приватного підприємства «Фірма «ЮКС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій - 2» про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2024 позовну заяву позивача Тернопільської міської ради залишено судом без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

11.11.2024 судом зареєстровано заяву про усунення недоліків позовної заяви подану представником позивача Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б. через систему «Електронний суд», у якій уточнено позовні вимоги, шляхом викладення прохальної частини позовної заяви у новій редакції.

Разом з тим вважаю, що даною заявою не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб визначений нормами ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.10.2024 позовну заяву позивача Тернопільської міської ради залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зокрема в ухвалі вказано про необхідність доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (про припинення права власності) у розмірі 9084 грн та подати оригінали платіжних документів про сплату судового збору.

На підтвердження усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі від 22.10.2024, представником позивача Тернопільської міської ради через систему «Електронний суд» подано заяву, у якій уточнено позовні вимоги, шляхом викладення прохальної частини позовної заяви у новій редакції, зокрема виключено три позовні вимоги про припинення права власності.

Водночас, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно доч.ч.1-3ст.175ЦПК України,у позовнійзаяві позивачвикладає своївимоги щодопредмета спорута їхобґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заяваповинна містити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістомч.1ст.177ЦПК України,позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Звертаю увагу, що поданою заявою про усунення недоліків, позивачем змінено зміст позовних вимог, проте позовну заяву у новій редакції, із зазначенням відомостей передбачених ст. ст.175 ЦПК України позивачем суду не подано.

Окрім цього, первинну позовну заяву позивачем було подано через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, однак заява про усунення недоліків, у якій уточнено позовні вимоги подана через систему «Електронний суд», проте така не направлена іншим учасникам справи, відтак зауважую, що в випадку подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

- подати позовну заяву у новій редакції, у якій викласти вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а також відомості передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву подати у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи, а у випадку подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Тернопільської міської ради до Приватного підприємства «Фірма «ЮКС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій - 2» про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець