Ухвала

від 18.11.2024 по справі 683/1905/19

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1905/19

6/683/50/2024

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу № 683/1905/24, 6/683/50/2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»(надаліТОВ «ФК«Кредит-Капітал»)звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №63201793, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/683/181/2020, виданого 07 вересня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») у розмірі 13596,91 грн. Станом на дату звернення до суду із вказаною заявою виконавче провадження №63201793 відкрите, рішення суду не виконано, що підтверджується інформаційною довідкою з «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № №б/н від 20 листопада 2023 року (референс договору SAMDN52000121880624).

З урахуванням заміни кредитора у зобов?язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з?явився, однак в заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з?явилися, хоча повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 129-1Конституції Українивизначено, що судове рішення є обов?язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених уЗаконі України «Про виконавче провадження»органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зістаттею 55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст.442ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов?язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вищенаведеного слідує, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Аналогічний висновок міститься у Постанові КЦС ВС від 16 червня 2021 року по справі №0417/7776/2012.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа F 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно висновків ВС у Постанові від 30 липня 2019 справа №5/128 юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року.

З матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите постановою державного виконавця від 05 жовтня 2020 року виконавче провадження №63201793, з примусового виконання виконавчого листа № 2/683/181/2020, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 07 вересня 2020 року, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» розмірі 13596,91 грн.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження звернено стягнення із ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором №б/нвід 20 листопада 2013 року, укладеним з АТ КБ «ПриватБанк», правонаступником усіх прав та обов?язків якого на підставі договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на заборгованість за кредитним договором №б/нвід 20листопада 2023року (референсдоговору SAMDN52000121880624)в розмірі 13596,91 грн, з яких: 9296,46 грн заборгованість за тілом кредиту, 4300,45 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаним кредитним договором, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача, що вибув акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ35234236,IBAN: НОМЕР_1 ,банк отримувача АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК»)у виконавчомупровадженні,відкритому напідставі виконавчоголиста № 2/683/181/2020, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 07 вересня 2020 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 кредитноїзаборгованості накористь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 13596,91 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя