Рішення

від 14.11.2024 по справі 686/20308/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20308/24

Провадження № 2-о/686/572/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Нижної Т.С.,

Латчук А.М., при секретарі судового засідання Цибульській Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Голдзіцької О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

23 липня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном тітки. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим заявник просить визнати її недієздатною та призначити заявницю опікуном тітки.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Василик О.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви та долучив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її тіткою ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Голдзіцька О.К. проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 816 від 17.10.2024 року ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 58ЦК Україниопіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60ЦК України визначено, щосуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 по лінії батька, що підтверджується копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копією паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , довідкою виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради № 116 від 10.07.2024 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Логінова С.М.) від 25 липня 2019 року було визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (рішення набрало законної сили 29.08.2019 року).

Проте, на даний час ОСОБА_4 у зв`язку з віком не має змоги виконувати обов`язки опікуна, тому у даній справі заявником є ОСОБА_1 рідна донька ОСОБА_4 .

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Лісовогринівецької сільської ради про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради від 11.11.2024 року № 2, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), а її тітка ОСОБА_3 зареєстрована та за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, із вказаного висновку вбачається, що заявник ОСОБА_1 за результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів визнана здоровою, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. Дані обставини, також, підтверджуються довідкою від 12.07.2024 року № 822, довідкою № 2076 від 05.07.2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли би здійснювати обов`язки опікуна немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідною племінницею по лінії батька ОСОБА_3 та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 про що надано суду відповідний висновок, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гнатівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити виконавчому комітету Лісовогринівецької сільської ради.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: Т.С. Нижна

А.М. Латчук