Ухвала

від 08.11.2024 по справі 686/29124/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29124/23

Провадження № 1-в/686/819/24

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2024 року, оскільки 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, відповідно до якого кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна настає у разі викрадення майна на суму більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Оскільки вартість викраденого майна ОСОБА_6 за вказаним вироком є меншою, на підставі ч.2 ст.74 КК України, просять звільнити засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши учасників, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст. 539 КПК Українипитання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1ст.537 КПК України), інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр. виконанні вироку (п.14 ч.1ст.537 КПК України), вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року.

Зі змісту ст.51 КУпАП, до якої внесено зміни вищезгаданим Законом, слідує, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За вироком суду ОСОБА_5 вчинила викрадення чужого майна:

- за спізодом від 08.10.2023 року завдала матеріальну шкоду потершлому па сум 998 гри.04 коп., що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу дво нсоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн.);

-за епізодом від 08.10.2023 року завдала матеріальну шкоду потерпілому на сум 2536 грн. 73 кон., що станом на деть вчинення крадіжки складає суму меншу дво неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн.);

-за спізодом від 09.10.2023 року завдала матеріальну шкоду потерпілому на сум 1572 грн. 37 коп, що станом на дець вчинення крадіжки складає суму меншу дво неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менте 2684 грн.).

Враховуючи те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який застосовується до норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень (розрахований відповідно до п.5 розділу ХХ Податкового кодексу України) у 2023 році становив 2684 грн, то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2023 році, становить 2684 грн.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного ЗаконуУкраїни також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна становить менший розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Керуючисьст.74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: