Ухвала

від 15.11.2024 по справі 688/3343/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3343/24

Провадження № 22-ц/4820/2251/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4жовтня 2024 року,

встановив:

Заочним рішеннямШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від4жовтня 2024року в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (далі ТОВ «Новий колектор») подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Всупереч пункту3частини четвертоїстатті 356ЦПК України ТОВ «Новийколектор» не додало до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно допідпункту 1пункту 1частини другоїстатті 4Закону №3674-VIза поданняюридичною особоюдо судупозовної заявимайнового характерусправляється судовийзбір заставкою 1,5відсотка цінипозову,але неменше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду ТОВ «Новий колектор» мало сплатити судовий збір у розмірі 3633грн 60коп. (2422, 40?150%).

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Новий колектор» не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ «Новий колектор» просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 4 жовтня 2024 року, в той час, як у цій справі рішення ухвалено Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA608999980313181206080022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) );

- належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разіневиконання Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Новийколектор» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк