Ухвала

від 18.11.2024 по справі 159/4097/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/4097/24

Провадження № 2-с/159/51/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 заборгованості за надані послуги в сумі 17010,00 грн. та 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи подану заяву тим, що сума заборгованості є спірною та в даному випадку існує спір про право. Просив скасувати судовий наказ.

У відповідності із ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ від 23 жовтня 2024 року боржник ОСОБА_1 отримав 30.10.2024 року, що підтверджується копією рекомендованого листа про вручення поштового відправлення № 06102018332 59, з заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 06.11.2024 року.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу дотриманий.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.170 , 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23 жовтня 2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 159/4097/24, провадження № 2-н/159/594/24,за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги,скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик