Ухвала

від 18.11.2024 по справі 373/2333/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2333/24

Номер провадження 2/373/1074/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Поліський», про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить поділити спільне майно подружжя, а саме визнати за нею право власності на пайовий внесок у гаражно-будівельному кооперативі «Поліський» у вигляді гаражного боксу № НОМЕР_1 , ринкова вартість якого становить 118,190 грн; автомобіль MAZDA 6, 2006 року випуску, вартістю 237558 грн. залишити у власності відповідача. Також просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію у розмірі 59684 грн, для рівності часток при поділі майна подружжя.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче зсідання на 18.11.2024.

В підготовче судове засідання представник третьої особи - гаражно-будівельному кооперативі «Поліський» не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Позивачка та її представник вважали за неможливе проводити підготовче судове засідання без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, просили явку представника кооперативу визнати обов`язковою.

Відповідач вважав за можливе проводити підготовку до розгляду справи по суті без участі представника третьої особи.

Суд вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповіднодоч.4ст.12ЦПКУкраїни кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи - гаражно-будівельному кооперативі «Поліський» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Поліський», про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання відкласти на 29листопада 2024 року до 11 год 00 хв.

Копію ухвали направити на адресу Гаражно-будівельного кооперативу «Поліський».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова