Ухвала

від 18.11.2024 по справі 552/8036/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/8036/24

У Х В А Л А

про залишення позовноїзаяви без руху

18.11.2024 СуддяКиївського районного судум.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,який дієв своїхінтересах таінтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доУправління майномкомунальної власностіміста,адреса:м.Полтава,вул.Соборності,36,про визнання права користування жилим приміщенням на правових підставах, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, адреса: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.11.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням на правових підставах.

Вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України до позовних заяв.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Але позивачем в його позовній заяві, а саме в прохальній частині, позовні вимоги викладені неточно, що перешкоджає швидкому та ефективному розгляду справи.

Так, позивач просить суд визнати за ним право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 з 16 грудня 2014 року та за ОСОБА_2 з 22 травня 2024 року на правових підставах.

При цьому позивачем не обґрунтовано у позовній заяві чому саме такий спосіб захисту права він обрав, і чому просить визнати за ним право користування за період, що минув.

Крім того, поривач не зазначив чому взагалі просить визнати право користування квартирою: ким таке право оспорюється, не визнається або порушується.

Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Також позивачу слід викласти обставини щодо наявності або відсутності згоди матері малолітньої дитини на користування дитиною відповідним жилим приміщенням, наявність чи відсутність спору з даного питання.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано до суду квитанції про сплату судового збору.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,який дієв своїхінтересах таінтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління майном комунальної власності міста про визнанняправа користуванняжилим приміщеннямна правовихпідставах залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко