Ухвала

від 14.11.2024 по справі 534/1978/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/1978/24

Провадження №2/534/564/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача акціонерне товариство «Полтаваобленерго» уцивільній справізапозовом ОСОБА_1 до Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобов`язати відновити електропостачання. Також просить стягнути моральну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у справі співвідповідачем АТ «Полтаваобленерго» у відповідності до ст.51 ЦПК України.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

У судове засідання з`явилася представник АТ «Полтаваобленерго».

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява представника позивача про залучення співвідповідача подана у визначений законом строк та відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи, що Велико-Кохнівська дільниця Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» є структурним підрозділом АТ «Полтаваобленерго», з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача АТ «Полтаваобленерго».

Керуючись ст.51, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаМатвієнка СергіяМиколайовича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №534/1978/24 за позовом ОСОБА_1 до Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії акціонерне товариство «Полтаваобленерго».

Відкластисудове засіданняу справізапозовом ОСОБА_1 до Велико-Кохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії на 15год 00хв 16грудня 2024 року.

У відповідності до ст.191 ЦПК України роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженнюокремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова