Ухвала

від 18.11.2024 по справі 616/38/22

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 616/38/22

Номер провадження 1-кп/948/21/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12022221100000043 від 13.01.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_3 .

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_4 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3

11.11.2024 р. відповідно до розпорядження т.в.о керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4 , здійснено повторний автоматизований розподіл цього кримінального провадження та його передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 9, 10 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 27 січня 2022 року.

В ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

Разом з цим, 04.11.2024 р. від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він просить судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції, забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 та йому можливість 21.11.2024 р. о 09 год. 00 хв. прийняти дистанційно участь у судовому розгляді даного кримінального провадження, відповідальним за її проведення визначити Жовтневий районний суд м. Харкова, який є найбільш наближеним до них та зважаючи на те, що вони проживають у м. Харкові, що знаходиться на значній відстані від Машівського районного суду Полтавської області, враховуючи воєнний стан, який діє і зараз, ракетні обстріли м. Харкова та області, повітряні тривоги, які тривають значний проміжок часу, під час яких необхідно перебувати в укритті для безпеки, а тому мають об`єктивні перешкоди, пов`язані з ризиком для життя у разі прибуття до Машівського районного суду Полтавської області.

Згідно із ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4---1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Ураховуючи викладене, з огляду на заявлене учасником судового провадження клопотання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, віддаленості місця знаходження обвинуваченого та його захисника від місцезнаходження суду, для забезпечення безпеки учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова, за його участю та обвинуваченого, якому відповідно до ч.8 ст.336 КПК України доручити здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,336 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022221100000043 від 13.01.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, о 09 год 00 хв 21 листопада 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного 09 год 00 хв 21 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні №12022221100000043від 13.01.2022р.по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.367КК України- в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09 год 00 хв 21 листопада 2024 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Надіслати копії цієї ухвали Жовтневому районному суду м. Харкова, обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1