Ухвала

від 18.11.2024 по справі 565/1005/23

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1005/23

Провадження № 2/565/18/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити факт самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18 років, без участі матері ОСОБА_2 .

15листопада 2024року представникпозивача ОСОБА_1 -адвокат ВолощукП.С.подав досуду заявупро залишенняпозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,-Служба усправах дітейвиконавчого комітетуВараської міськоїради,Військова частина НОМЕР_1 ,Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про встановленняфакту самостійноговиховання дитинивіком до18років, без розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волощук П.С., відповідачка ОСОБА_2 , представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, Військової частина НОМЕР_1 , Військової частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Пунктом 5ч.1ст.257ЦПК Українипередбачено,що судпостановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років по суті не розглядалася, а також те, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волощук П.С. подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.257,260,352,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років, без розгляду.

Ухвала судуможе бутиоскаржена безпосередньодо Рівненськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова