Рішення

від 25.10.2024 по справі 702/235/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/235/24

Провадження № 2-о/702/11/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

присяжних: Демчук М.В., Колодніцької С.В.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

заявника ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

представника заявника та особи

стосовно яої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а самевизнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки.

Заява обгрунтована тим, що він є батьком ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства першої Б групи безтерміново. На даний час ОСОБА_2 почав проявляти ознаки психічного захворювання, зокрема він часто не орієнтується у просторі, якщо перебуває поза межами будинку, впізнає лише членів сім`ї. Його син з дитинства не розмовляє і тому дуже важко зрозуміти, що саме йому потрібно. Він частково є залежним від стороннього догляду, оскільки переважну більшість дрібно побутових повсякденних речей не може виконувати самостійно. В зв`язку з цим, він не здатний у повній мірі належним чином керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує захисту особистих і майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого психічного стану здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. Оскільки він є батьком ОСОБА_2 проживає в одному будинку, власником якого являється, фактично постійно допомагав у сторонньому догляді за ним, оскільки він є залежним від сторонніх осіб. тому дану заяву подає він. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 01.04.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Судом 16.09.2024 отримано висновок судово-психіатричного експерта№ 449 від 02.08.2024.

Ухвалою суду 20.09.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовільнити так як ОСОБА_2 є його син, і він потребує стороннього догляду, оскільки не орієнтується в часі та просторі.

В судовому засіданні представник заявника та особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Підчасюк В.Ю. підтримав подану заяву з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подане ними подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом ( ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Жовтневою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області. В графі «батько» записаний ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно витягу № 57 від 01.03.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ № 859053, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І (першу) «Б» групу інвалідності, інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.9).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав за № 349899677 від 11.10.2023 ОСОБА_1 є власником житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- ЧР №041947 від 08.07.2002 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,26 га в межах с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1ст. 39 ЦК України).

Факт недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 449 від 02.08.2024 відповідно до якого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості з не диференційованістю емоцій, відсутністю навиків самообслуговування і догляду за особою (F-73,0 за міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та не має фактичної можливості з`являтися в судові засідання і надавати пояснення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення повністю, такяк судом встановлено, що він дійсно за своїм психічним станом позбавлений на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ч. 1ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 606/03-01-37 від 27.09.2024 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 .

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст.55,58ЦК України).

У відповідності до ч. 1ст. 41 ЦКУкраїнинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка у відповідності дост. 62 ЦК Українивстановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1ст. 67 ЦК України).

Як вбачається зматеріалів справи ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд,а тому суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_2

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, також рекомендує призначити заявника опікуном, оскільки він здатнийстворити ОСОБА_2 необхідні побутові умови, забезпечити йому догляд та лікування. Інтереси та поведінка заявника не суперечать інтересам ОСОБА_2 .

Доказів наявності обставин, які виключають можливість особи ОСОБА_1 , бути опікуном, передбаченіст. 64 ЦК України, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першоїстатті 133 ЦПК України.

Витрати на судовопсихіатричну експертизу становлять 6180 грн 36 коп без ПДВ, відносяться на рахунок держави.

На підставівикладеного такеруючись статтями 2-7,9-13,141,223,258,259,263-265, 268, 272,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -опіку.

Призначитиопікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, два роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Уманської РДА.

Всі судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.11.2024 .

Суддя І.М. Нейло

Присяжні : М.В. Демчук

С.В. Колодніцька