Ухвала

від 31.10.2024 по справі 759/17126/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/63/24

ун. № 759/17126/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року у цивільній справі № 759/17126/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14» (далі - Товариство) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просила поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 30.10.2024.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що:

- Товариство не надало доказів дійсних тарифів на управління будинком та прибудинкової території;

- Товариство не повідомило ОСОБА_1 про зміну тарифів на управління будинком та прибудинкової території та підстави такої зміни;

- з наданих Товариством розрахунків неможливо встановити тариф на управління будинком та прибудинкової території;

- із судовим наказом ОСОБА_1 ознайомилася 25 жовтня 2024 року, оскільки у 2023-2024 роках перебувала за межами України.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу є строком, що встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Системне тлумачення вказаних норм свідчить, що строк, установлений законом, підлягає поновленню за умови його пропуску, тобто після того як строк сплив.

Матеріали справи підтверджують, що ОСОБА_1 ознайомилася із судовим наказом 25 жовтня 2024 року. Із заявою про скасування судового наказу вона звернулася до суду 28 жовтня 2024 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Оскільки строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржниця не пропустила, клопотання про його поновлення суддя залишає без розгляду.

Щодо скасування судового наказу

Згідно із ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги стягувача, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя висновує, що викладені у заяві про скасування судового наказу заперечення проти вимог заяви про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки між стягувачем та боржником існує спір щодо наявності заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг підлягає скасуванню, а заява про скасування судового наказу - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 120, 127, 170, 171, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року у цивільній справі № 759/17126/23 залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року у цивільній справі № 759/17126/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.

Судовий наказ Святошинського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року у цивільній справі № 759/17126/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 14», що їх вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко.