Ухвала

від 18.11.2024 по справі 760/27304/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/27304/24 Провадження №2/760/11404/24

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

«18» листопада 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»</a>, треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 , з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»</a>, треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

28 жовтня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Предметом позову у даному спорі є вимога про усунення перешкод у здійсненні права власності рухомим майном, спосіб захисту порушеного права при припиненні обтяження рухомого майна є аналогічним при знятті арешту з майна.

Таким чином, підсудність даного позову за місцем знаходження відповідача (ч. 2 ст. 27 ЦПК України) не може бути визначена Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, остання просить суд: усунути перешкоди в користуванні власністю на автомобіль DAEWOO Lanos 2006, загальний легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 Venicle identification number НОМЕР_6, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Зареєстроване, Вид обтяження: приватне обтяження, Тип реєстрації: Поточна, Тип обтяження: застава рухомого майна, Зареєстровано: 07.11.2019, 15:32:49 за № 27189590, реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл., Документ-підстава: Договір відступлення, серія та номер: 992/К, виданий: 16.11.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, DAEWOO Lanos 2006, Номер об`єкта: НОМЕР_3 , Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати Боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, Розмір основного зобов`язання: 468073,98 грн., Строк виконання зобов`язання: 07.11.2024, Термін дії: 07.11.2024, Звернення стягнення: Не зареєстровано.

Позовні вимоги стосуються рухомого майна-автомобіля.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 № 1388, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

При цьому, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що власником зазначеного автомобіля є позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Місце реєстрації позивача за вказаною вище адресою також підтверджується копією паспорту останньої.

Отже, в даному випадку, постійним місцезнаходженням транспортного засобу є місце реєстрації власника.

Таким чином, справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 30 ЦПК України, до спірних правовідносин підлягає застосування саме правила виключної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»</a>, треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна , не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, та має бути передана за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (04212, місто Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2 Є).

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 760/27304/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»</a>, треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, направити за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (04212, місто Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2 Є).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко