Ухвала

від 15.11.2024 по справі 501/4292/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 15.11.2024

Справа № 501/4292/24

2-с/501/172/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за

заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 2-б

до

боржника: ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області 24.10.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 14965,98 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

13.11.2024 від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, яка згідно поштового штемпеля відправлена 08.11.2024, в якій вона заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не отримала судового наказу, про його існування довідалася 08.11.2024 випадково, тому вважає, що строк на подання заяви про скасування наказу нею не пропущено, що вимоги заявника необґрунтовані, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник як постачальник послуг, не надав доказів, що підтверджують надання послуг належної якості, в повному обсязі та вчасно.

Крім того, заявник зазначає, що в наказі її ім`я вказано ОСОБА_2 ,тоді як її ім`я ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Іллічівським міським судом Одеської області 24.10.2024 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із боржника заборгованість з оплатижитлово-комунальнихпослуг урозмірі 14965,98грн.та витратпо сплатісудового зборуу розмірі302,80грн. (а.с.12).

Боржнику стало відомо про видачу судового наказу 08.11.2024 та 08.11.2024 вона звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику (а.с.13), однак доказів того, що ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогамист.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 24.10.2024, виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства«Міське управлінняжитлово-комунальногогосподарства» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської областіпро стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 з оплатижитлово-комунальнихпослуг урозмірі 14965,98грн.та витратпо сплатісудового зборуу розмірі302,80грн. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко