Ухвала

від 18.11.2024 по справі 920/1296/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" листопада 2024 р. Справа№ 920/1296/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2024 р. (повне рішення складено 25.10.2024 р.)

у справі № 920/1296/23 (суддя - Резніченко О.Ю.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Андріяшівська сільська рада

2. Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Роменський агролісгосп"

про стягнення 696858,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулася з позовом до Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни про стягнення збитків у розмірі 696858,07 грн, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 209057,12 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, 139371,61 грн до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 348429,04 грн до спеціального фонду місцевого бюджету Андріяшівської сільської ради Роменського району.

Позов обґрунтований тим, що працівники відповідача на початку серпня 2022 р. незаконно зрубали 118 дерев, що є порушенням вимог ст.ст. 67, 68, 69 ЛК України, внаслідок чого була завдана шкода навколишньому природному середовищу. Тому відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України відповідач як юридична особа зобов`язаний відшкодувати шкоду, завдану його працівниками під час виконання службових обов`язків.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.10.2024 р. (повне рішення складено 25.10.2024 р.) у справі № 920/1296/23 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Сумській області відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна екологічна інспекція у Сумській області 06.11.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області у справі № 920/1296/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області, суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме при зверненні з даною апеляційною скаргою не додано до її матеріалів доказів того, що Матюха Д.М., станом на дату подання апеляційної скарги уповноважений представляти інтереси Державної екологічної інспекції у Сумській області.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 920/1296/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 07.11.2024 р. Державній екологічній інспекції у Сумській області доставлено до електронного кабінету 07.11.2024 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Через систему «Електронний суд» 12.11.2024 р. Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань станом на 11.10.2024 р., де керівником Державної екологічної інспекції у Сумській області зазначено Зуба Г.В. та довіреність від 10.10.2024 р. Відповідно до даної довіреності Матюху Д.М. уповноважено представляти інтереси Державної екологічної інспекції у Сумській області в судах України з усіма правами, які надано законом стороні у справі.

Оскільки Державною екологічною інспекцією у Сумській області усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2024 р. у справі № 920/1296/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 920/1296/23 призначити до розгляду на 10.12.2024 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1296/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Андріяшівська сільська рада, Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Роменський агролісгосп" про стягнення 696858,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран