Ухвала

від 18.11.2024 по справі 908/1319/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1319/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 (суддя Азізбекян Т.А.)

у справі № 908/1319/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю А`РЕЙЛЛОГІСТИКС

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод

про стягнення 17 304 334,68грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю А`РЕЙЛЛОГІСТИКС до Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод про стягнення 17 304 334,68 грн. заборгованості, яка складається з заборгованості зі сплати орендної плати за тимчасове платне користування вагонами у розмірі 14 798 160,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 371 031,16 грн., трьох відсотків річних у розмірі 203 461,96 грн., штрафних санкцій (пені) у розмірі 1 931 681,56 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А`РЕЙЛЛОГІСТИКС 14798160 (чотирнадцять мільйонів сімсот дев`яносто вісім тисяч сто шістдесят) грн 00 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за користування вагонами, інфляційні втрати у розмірі 371031 (триста сімдесят одна тисяча тридцять одна) грн 16 коп., три відсотки річних у розмірі 203461 (двісті три тисячі чотириста шістдесят одна) грн 96 коп., штрафні санкції (пеню) у розмірі 1931681 (однин мільйон дев`ятсот тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 56 коп. та 207652 (двісті сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 02 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним акціонерним товариством Пологівський олійноекстракційний завод подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/1319/24 , ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 311 478,02 грн (17 304 334,68 х 1,5% х 150% х 0,8).

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 249 182,43 грн.

Отже недоплачена сума судового збору складає 62 295,59 грн.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/1319/24 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 62 295,59 грн.

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий В.Ф. Мороз