Рішення

від 13.11.2024 по справі 904/4210/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4210/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 504 722,05 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.

Представники:

від позивача: Верещагіна А.О. (в залі суду) - довіреність № 21/12-19 від 21.12.2023

від відповідача: Михайлова Н.М. (в залі суду) - довіреність № 2024/17-10 від 17.10.2024

РУХ СПРАВИ.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" про стягнення збитків у розмірі 504 722,05 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4210/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 31.10.2024 справу № 904/4210/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в засіданні на 13.11.2024.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" (надалі ППВДЕ) було укладено договір про надання послуги зі зменшення навантаження, який у ППВДЕ обліковується за реквізитами № 0956-15011 від 31.03.2021 (надалі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору, за цим договором ППВДЕ зобов`язується надавати послуги зі зменшення навантаження ППВДЕ (наділ - послуга) для забезпечення операційної безпеки відповідно до умов чинного законодавства, цього договору та Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2019 № 307 (надалі - Правила ринку).

Пунктом 1.3 договору визначено, що за цим договором ППВДЕ надає ОСП послугу зі зменшення навантаження, шляхом виконання диспетчерської команди на зменшення навантаження, а ОСП оплачує таку послугу у розмірах, порядку та у строки, визначені цим договором.

Позивач вказав, що, відповідачем було складено та зареєстровано в ЄРПН помилкову податкову накладну від 31.03.2022 № 4 на загальну суму 3 022 927,36 грн. (в т.ч. ПДВ - 503 821,23 грн.), в якій невірно зазначено кількість (об`єм, обсяг) та загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ та загальну суму ПДВ за основною ставкою.

За твердженням позивача, відповідачем також зареєстровано в ЄРПН з наміром виправлення кількості (об`єму, обсягу) та загальної суми коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ та загальної суми ПДВ за основною ставкою, розрахунок коригування від 18.08.2022 № 1 до податкової накладної від 31.03.2022 № 4.

Натомість, як наполягає позивач, первинним документом (підставою для складання податкової накладної) є акт приймання - передачі наданих послуг від 31.03.2022 на загальну суму 3 028 332, 31 грн. (в тому числі ПДВ 504 722,05 грн.).

Позивач зазначив, що НЕК «Укренерго» подано заяву про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем граничних термінів реєстрації в ЄРПН на податкові накладні (додаток 7 до декларації з податку на додану вартість) на податкову накладну від 31.03.2022 № 4, складену ТОВ «ЕТГ Солар 1»: рядок 15 Додатку 7 до податкової декларації з ПДВ за березень 2023 року, реєстраційний номер документу - 9086107398.

Позивач наполягає на тому, що внаслідок порушення ТОВ «ЕТГ Солар 1» норм податкового законодавства з податку на додану вартість (не реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН)) при здійсненні господарських операцій з надання послуг із зменшення навантаження в рамках дії Договору, позивачем понаднормово сплачено до бюджету платежі з податку на додану вартість в розмірі 504 722,05 грн., які позивач позбавлений права віднести до податкового кредиту. Внаслідок чого НЕК «Укренерго» завдано збитків у зазначеному розмірі.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач наполягає на тому, що він у встановлені Податковим кодексом України зареєстрував у ЄРПН податкову накладну від 31.03.2022, а згодом і розрахунок коригування від 18.08.2022 до податкової накладної.

Відповідач вважає, що відповідно до положень ПК України, позивач мав можливість включити суму ПДВ 504 722,05 грн. до свого податкового кредиту у наступному податковому періоді після реєстрації відповідачем розрахунку коригування від 18.08.2022. Однак, на думку відповідача, позивач допустив бездіяльність, що і стало причиною позбавлення позивача права на податковий кредит на суму ПДВ 504 722,05 грн.

Відповідач зазначив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що після реєстрації відповідачем в ЄРПН розрахунку коригування до податкової накладної позивач звертався до податкових органів за отриманням податкового кредиту на суму ПДВ 504 722,05 грн., але йому було відмовлено саме внаслідок допущеної відповідачем помилки у ПН від 31.03.2022.

За таких обставин, на думку відповідача, у даному випадку відсутній причинно-наслідковий зв`язок між його діями і збитками позивача. Що виключає можливість покладення обов`язку з компенсації таких збитків на відповідача.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення збитків у розмірі 504722,05 грн., завданих порушенням відповідачем своїх зобов`язань з реєстрації в ЄРПН податкової накладної, складеної за результатами господарської операції, оформленої актом приймання - передачі наданих послуг від 31.03.2022 на загальну суму 3 028 332,31 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити:

- які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані відповідачем послуги, на яку суму; в які строки відповідач мав зареєструвати податкові накладні);

- наявність правила поведінки, встановленого законом або договором;

- наявність факту порушення такого правила поведінки спільно відповідачами;

- наявність збитків у позивача;

- наявність безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідачів та збитками позивача.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" (надалі ППВДЕ) було укладено договір про надання послуги зі зменшення навантаження, який у ППВДЕ обліковується за реквізитами № 0956-15011 від 31.03.2021 (надалі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору, за цим договором ППВДЕ зобов`язується надавати послуги зі зменшення навантаження ППВДЕ (наділ - послуга) для забезпечення операційної безпеки відповідно до умов чинного законодавства, цього договору та Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2019 № 307 (надалі - Правила ринку).

Пунктом 1.3 договору визначено, що за цим договором ППВДЕ надає ОСП послугу зі зменшення навантаження, шляхом виконання диспетчерської команди на зменшення навантаження, а ОСП оплачує таку послугу у розмірах, порядку та у строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 3.3. договору, за підсумками місяця ППВДЕ на основі даних, сформованих у СКО за відповідний розрахунковий період, складає та направляє ОСП протягом 7 календарних днів після закінчення розрахункового періоду 2 примірники підписаного зі своєї сторони акта приймання - передачі послуги зі зменшення навантаження (надалі - акт наданих послуг), рахунок на сплату послуги зі зменшення навантаження та розрахунок обсягу не відпущеної електричної енергії ППВДЕ в результаті виконання команди диспетчера на зменшення навантаження, що є додатком до акта наданих послуг.

За результатами розрахункового місяця - березень 2022 року відповідач склав та направив позивачу акт приймання - передачі наданих послуг від 31.03.2022 на загальну суму 3 022 927,36 грн., з яких 503 821,23 грн. ПДВ. Що не заперечується сторонами цієї справи.

У відповідності до п. 3.4 договору, у разі відсутності зауважень до оформленого розрахунку не відпущеної електричної енергії та акта наданих послуг ОСП повертає ППВДЕ один примірник підписаного зі своєї сторони акта наданих послуг або направляє відмову від його підписання з відповідними зауваженнями, що мають бути усунені.

Пунктом 3.9 договору встановлено, що у разі несвоєчасного повернення сторонами відповідних направлених актів такі акти вважаються підписаними стороною-одержувачем у запропонованій редакції.

Позивач ані не повернув відповідачу підписаний екземпляр акту приймання - передачі на суму 3 022 927,36 грн., ані не надав заперечень чи зауважень до такого акту.

А отже, на підставі п. 3.9 договору, акт приймання - передачі наданих послуг від 31.03.2022 на загальну суму 3 022 927,36 грн., з яких 503 821,23 грн. ПДВ вважається підписаним позивачем.

Пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (надалі - ПК), на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань, платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України, податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем товарів/послуг граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Так, за результатами розрахункового місяця - березень 2022 року відповідачем, 31.03.2022 було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на загальну вартість послуг 3 022 927,36 грн., з яких 503 821,23 грн. ПДВ.

Відповідно до п. 187.1. Податкового кодексу України, якою станом на березень 2022 року встановлювались строки виникнення податкових зобов`язань постачальників товарів/послуг на ринку електричної енергії, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

А отже, станом на момент виникнення спірних відносин, відповідач був зобов`язаний зареєструвати податкову накладну, складену за результатами розрахункового місяця, за правилом "першої події" - у строк до 15.04.2022 включно.

Тобто, реєструючи податкову накладну від 31.03.2024 на суму 3 022 927,36 грн. відповідач діяв у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

В подальшому, за ініціативою позивача, сторонами було зроблено перерахунок загальної вартості наданих послуг вже після реєстрації вищевказаної податкової накладної. За наслідками такого перерахунку сторонами було погоджено та підписано іншу редакцію акту приймання - передачі наданих послуг за березень 2022 року від 31.03.2022 на загальну суму 3 028 332,31 грн., з яких 504 722,05 грн. ПДВ.

Пунктом 192.1. Податкового кодексу України встановлено, що якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування до податкової накладної не може бути зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних пізніше 1095 календарних днів з дати складання податкової накладної, до якої складений такий розрахунок коригування.

Відповідач, 18.08.2022 (тобто, у строки, визначені пунктом 192.1. Податкового кодексу України) зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування до податкової накладної від 31.03.2022. У цьому розрахунку відповідач скорегував загальну вартість послуг, наданих за актом приймання - передачі наданих послуг від 31.03.2022, та вказав правильну суму ПДВ - 504 722,05 грн.

За приписами п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

А отже, подальше корегування платником ПДВ сум, вказаних у податковій накладній, не позбавляє його контрагента права на податковий кредит.

Позивач мав можливість скористатися податковим кредитом за спірною господарською операцією, зменшити свої податкові зобов`язання на суму ПДВ 504 722,05 грн. у наступному податковому періоді після реєстрації відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних з розрахунком коригування від 18.08.2022 до податкової накладної від 31.03.2022.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Відповідачем не було порушено термінів реєстрації спірної податкової накладної та розрахунку коригування до неї в ЄРПН.

При цьому, саме по собі корегування сум у податковій накладній не є порушенням платником ПДВ податкового законодавства; легітимну можливість корегування сум у податковій накладній надано платникам ПДВ Податковим кодексом України.

Крім того, як правильно зауважено відповідачем, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що після реєстрації відповідачем в ЄРПН розрахунку коригування до податкової накладної позивач звертався до податкових органів за отриманням податкового кредиту на суму ПДВ 504 722,05 грн.

За таких обставин, у цьому випадку відсутні протиправна поведінка відповідача та причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача. Що виключає можливість покладення на відповідача відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

А отже, вимоги позивача про стягнення збитків у розмірі 504 722,05 грн. є не обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться листом № 18-С1 від 24.03.2023 з додатками (том 1 а.с. 14 - 16), заявами - приєднаннями (том 1 а.с. 17 - 18), повідомленням №01/15145 від 24.03.2023 (том 1 а.с. 19), актом приймання - передачі від 31.03.2022 (том 1 а.с. 20), договором про надання послуги зі зменшення навантаження (том 1 а.с. 21 - 23), заявами про допущення продавцем товарів/послуг помилок в ПН (том 1 а.с. 24 - 25), повідомленням №01/12607 від 31.03.2021 (том 1 а.с. 26), податковою накладною від 31.03.2022 (том 1 а.с. 27), розрахунком коригування від 18.08.2022 (том 1 а.с. 28), платіжними інструкціями (том 1 а.с. 29),

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться електронним листуванням (том 1 а.с. 40 - 42), розрахунком коригування від 18.08.2022 (том 1 а.с. 43 - 44), податковою накладною від 31.03.2022 (том 1 а.с. 45 - 46), листом № 15-С1 від 25.04.2022 (том 1 а.с. 47), актом приймання - передачі від 31.03.2022 (том 1 а.с. 48), рахунком на оплату (том 1 а.с. 49), розрахунками ППВДЕ (том 1 а.с. 50 - 52).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на позивача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місце реєстрації: вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код: 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 1" (ідентифікаційний код: 41581457; місцезнаходження: 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Героїв Чернобиля, 14, корп. 2) про стягнення збитків у розмірі 504722,05 грн.

Витрати зі сплати судового збору за подання позову покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 18.11.2024.

Суддя М.О. Ніколенко