Ухвала
від 18.11.2024 по справі 904/2640/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2640/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкорп", м. Київ

до Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 31 440,00 грн., інфляційної складової у розмірі 9690,19 грн. та 3% річних у розмірі 2130,79 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкорп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 31 440,00 грн., інфляційної складової у розмірі 9 690,19 грн. та 3% річних у розмірі 2 130,79 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2100398 від 25.01.2021 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2640/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.07.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на 15 днів, а саме до 25.07.2024 включно.

Під час дослідження поданих сторонами доказів судом було встановлено таке.

У позові позивач стверджує, що поставив відповідачу товар 21.02.2022 за видатковою накладною № 5 від 21.02.2022. Разом з цим, на екземплярі видаткової накладної № 5 від 21.02.2022, долученої позивачем до матеріалів справи, містяться підписи представників покупця про отримання спірного товару 27.04.2024.

Також у відзиві відповідач стверджує, що між сторонами була підписана додаткової угоди № 1/2302547 від 20.04.2023 до договору поставки № 2100398 від 25.01.2021, у якій сторони встановили інші умови оплати та порядок розрахунків. Однак, екземпляру додаткової угоди № 1/2302547 від 20.04.2023 відповідачем до матеріалів справи долучено не було.

За таких обставин, наявна необхідність у витребуванні від сторін додаткових пояснень з метою встановлення дати поставки спірного товару, як наслідок - періоду прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/2640/24 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 24.12.2024 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.До дати судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення щодо дати отримання відповідачем спірного товару; письмові пояснення щодо укладання між сторонами додаткової угоди № 1/2302547 від 20.04.2023. У випадку підписання між сторонами такої додаткової угоди, надати до суду належним чином засвідчену копію додаткової угоди.

Відповідачу: письмові пояснення щодо дати отримання відповідачем спірного товару; належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 1/2302547 від 20.04.2023, на яку відповідач посилається у відзиві.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.11.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.11.2024
Оприлюднено20.11.2024
Номер документу123080137
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —904/2640/24

Ухвала від 24.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні