Рішення

від 06.11.2024 по справі 908/1689/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/118/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 справа № 908/1689/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк (просп. Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115)

до відповідачів

1)товариства з обмеженою відповідальністю ТАТЕКС-СПФ (вул. Василівська, буд. 2, с. Мирне, Оріхівський район, Запорізька область, 70560)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 9195573,85 грн.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

учасники справи:

від позивача: Хоміч А.А., довіреність № б/н від 17.04.2024 в режимі відеоконференції

від відповідача-1: Пономаренко О.О., ордер АР № 1186343 від 09.07.2024; Столяр Ігор Юрійович, керівник, виписка, паспорт

від відповідача-2: ОСОБА_1 , особисто, паспорт

Акціонерне товариство ПроКредит Банк шляхом застосування підсистеми Електронний суд ЄСІКС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з ТОВ ТАТЕКС-СПФ та ОСОБА_1 9195573,85 грн. на підставі рамкової угоди № FW1501.1489 від 17.04.2020, в межах якої укладено кредитні договори № 1501.49836/FW1501.1489 від 24.04.2020 (заборгованість 4228906,84 грн., з яких: 3678166,93 грн. тіло кредиту, 550739,91 грн. проценти), №1501.50494/FW1501.1489 від 25.03.2021 (заборгованість 2000017,22 грн., з яких: 2000000,00 грн. тіло кредиту, 17,22 грн. проценти), та договір про відкриття кредитної лінії №1501.50565/FW1501.1489 від 16.04.2021 (заборгованість 2966649,79 грн., з яких: 2966632,49 грн. тіло кредиту, 17,30 грн. проценти).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 справу № 908/1689/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1689/24, присвоєно справі номер провадження 18/118/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2024.

Ухвалою від 31.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.08.2024; за клопотанням відповідача зобов`язано позивача надати Загальні положення та умови надання банківських послуг в редакціях, які діяли на дату підписання між сторонами рамкової угоди №FW1501.1489 та на дату початку повномасштабного вторгнення в Україну країни-агресора (24.02.2022) в контексті розділу, що регулює форс-мажорні обставини.

Ухвалою від 20.08.2024 підготовче засідання відкладено на 08.10.2024. Ухвалою від 08.10.2024 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 06.11.2024.

Судове засідання 06.11.2024 проводилось за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua, за участю представників позивача та відповідачів-1, 2.

У судовому засіданні 06.11.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 - позичальником умов кредитних договорів № 1501.49836/FW1501.1489 від 24.04.2020, №1501.50494/FW1501.1489 від 25.03.2021 та № 1501.50565/FW1501.1489 від 16.04.2021, укладених на підставі рамкової угоди № FW1501.1489 від 17.04.2020, щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи, що виконання зобов`язань за зазначеною Рамковою угодою та за укладеними на її підставі кредитними договорами забезпечено договором поруки №416632-ДП1 від 17.04.2020 позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за наведеними кредитними договорами. Посилаючись на приписи ст.ст. 11, 14-16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049,1054 Цивільного кодексу України, позивач просив позов задовольнити.

Від відповідача-1 12.07.2024 надійшов відзив, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив та просив витребувати у АТ "Прокредит Банк" докази. Відповідач-1 підтвердив обставини укладення з позивачем рамкової угоди № FW1501.1489 та на її підставі кредитних договорів № 1501.49836/FW1501.1489 від 24.04.2020, №1501.50494/FW1501.1489 від 25.03.2021 та № 1501.50565/FW1501.1489 від 16.04.2021. Однак зазначив, що згідно умов Договору №50494 відповідач-1 зобов`язувався повернути отримані кредитні кошти разом із відсотками за користування ними у строк до 25.03.2022 згідно графіку платежів, який є додатком та невід`ємною частиною цього договору. Проте, як видно із доданих до матеріалів справи графіків платежів за Договором №50494, позивач в односторонньому порядку змінював відсоткову ставку та в кінцевому випадку самостійно подовжив термін кредитування до 25.08.2022, зарахувавши здійснені відповідачем-1 оплати 24.06.2022 на суму 64314,44 грн. та 25.07.2022 на суму 8107,22 грн. в рахунок погашення новоутворених за період з 25.03.2022 по 25.08.2022 відсотків за користування кредитними коштами, а не самого тіла кредиту. За доводами відповідача-1, надані позивачем змінені графіки повернення кредиту та сплати процентів є неповними, не містять підпису та печатки відповідача-1, а також будь-яких посилань на їх узгодження, тому нарахування позивачем за Договором №50494 відсотків після спливу строку кредитування (25.03.2024) є неправомірним. Також відповідач-1 не погодився із розрахунком заборгованості за цим договором та зазначив, що заборгованість за відсотками за Договором №50494 має складати: 12807,67 + 10218,22 + 17,22 = 23043,11 грн., заборгованість за тілом кредиту має складати: 2000000 грн. - 64314,44 грн. - 8107,22 грн. = 1927578,34 грн., загальний розмір заборгованості 1950621,45 грн., а не 2000017,22 грн., як зазначає позивач. Відносно Договору №50565 відповідач-1 зазначив, що з наданого позивачем розрахунку не є зрозумілим механізм утворення заборгованості, зокрема, яким чином утворилася заборгованість на загальну суму 2966632,49 грн. за тілом кредиту та 17,30 грн. процентів, коли та яким чином здійснювалося погашення відповідачем-1 заборгованості, тому просить суд витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за Договором №50565. Також відповідач-1 посилається на дію форс-мажорних обставин та вказує, що у відповідності до п. 24 Рамкової угоди загальні положення та умови надання банківських послуг є частиною цієї угоди. Натомість, офіційний сайт позивача не містить Загальних положень та умов надання банківських послуг ані станом на дату укладення Рамкової угоди, ані на дату укладення кредитних договорів, які є предметом розгляду у цій справі, ані на дату початку на території України повномасштабного вторгнення з боку країни-агресора. Офіційний сайт позивача містить Загальні положення та умови надання банківських послуг в редакції станом на 05.12.2023, в яких в розділі стосовно форс-мажору містяться умови звільнення Сторін від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якої з умов цих Загальних Положень та Умов та/або договору, укладеного між Сторонами, якщо це невиконання стало наслідком причин, що знаходяться поза сферою їх контролю (далі форс-мажорні обставини). Відповідач-1 вважає, що у зв`язку із існуванням в Україні бойових дій та знаходженням майна відповідача-1 на непідконтрольній території України невиконання зобов`язань за кредитними договорами, які є предметом розгляду в даній справі, сталося не з його вини та в результаті дії форс-мажорних обставин, існування яких сторони цих договорів не могли передбачити на час їх укладення, тому строк зобов`язань за даними договорами має бути продовжений на період існування таких обставин. Звертає увагу, що майно відповідача-1 на даний час перебуває в безпосередньому епіцентрі бойових дій - с. Мирне Оріхівського району (нині - Пологівського) Запорізької області; з приводу завдання шкоди майну відповідача-1 відкрито кримінальну справу №42023082080000053; на даний час в Господарському суді Запорізької області розглядається справа №908/1840/24 за позовом ТОВ «ТАТЕКС СПФ» до держави-агресора про стягнення шкоди, заподіяної підприємству в результаті бойових дій, яка складається із реальних збитків на суму 1081625 доларів США та упущеної вигоди на суму 792048 доларів США. Відповідач-1 просив в позові відмовити.

Від позивача 25.07.2024 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив доводи відповідача-1 та зазначив наступне. За умовами укладеного Кредитором та Позичальником 25.03.2021 кредитного договору №1501.50494/FW1501.1489 від 25.03.2021 (Договір №1501.50494) кредит надано на таких умовах: сума 2000000,00 грн.; строк 12 місяців; процентна ставка 8,86% річних (тип процентної ставки - змінювана). Оскільки строк погашення кредитної заборгованості (25.03.2022) припав на гостру фазу збройної агресії РФ проти України, з метою недопущення виникнення простроченої заборгованості зі сплати капіталу Банком прийнято рішення про перенесення дати виконання основного зобов`язання щодо повернення тіла кредиту до 25.08.2022 (фактично Банк надав клієнту пільговий період користування кредитними коштами, кількість платежів не змінена). Після зміни процентної ставки Банк повинен сформувати новий Графік, який формується по принципу формування попереднього Графіку зі зміною платежів пропорційно до зміни розміру процентів і такий Графік не підлягає погодженню з Позичальником, для його чинності є достатнім підпису Банку. За доводами позивача, надані ним графіки є повними, оскільки містять реквізити кредитного договору, дату затвердження процентної ставки і її розмір, а також кількість платежів і проценти внеску, підпис Банку. Також позивач вказує, що відповідачем-1 некоректно здійснено розрахунки процентів, оскільки розрахунок береться за умови 360 календарних днів у році, а не 365-ти, як зазначено у розрахунку відповідача-1. Здійснені відповідачем-1 погашення, про які він зазначає, правомірно направлені першочергово на зменшення заборгованості за процентами, а не за капіталом, що передбачено абз. 2 п.10 Рамкової угоди. Відносно заперечень відповідача-1 по Договору №50565 позивач зазначив, що умови надання Позичальнику Кредиту визначені пунктом 3 цього Договору, в тому числі щодо періодів доступності; умови нарахування процентів передбачено пунктом 7 цього Договору; розмір ліміту кредитної лінії зменшено до 2966632,49 грн. (сума заборгованості за тілом кредиту) за зверненням самого Позичальника. На підтвердження наявної заборгованості Позичальника надано банківські виписки, в яких відображається яка сума була перенесена на прострочену заборгованість за капіталом і за процентами. Щодо посилання відповідача-1 на дію форс-мажорних обставин, у зв`язку з чим строк зобов`язань за Кредитними договорами має бути продовжений на період існування таких обставин позивач, посилаючись на висновки Верховного Суду з цього питання, відзначив, що продовження строку дії договору та строку виконання зобов`язань внаслідок форс-мажору чи інших обставин є можливим лише якщо сторони це прямо вказали в умовах договору, або уклали додаткову угоду про це за взаємною згодою сторін вже після виникнення таких обставин.

Заявою від 16.08.2024 позивач на виконання ухвали суду надав витяги розділу, що регулює форс-мажорні обставини Загальних положень та умов надання банківських послуг в редакціях, які діяли на момент укладання позивачем та відповідачем-1 Рамкової угоди №FW1501.1489 та на дату початку повномасштабного вторгнення в Україну країни-агресора (24.02.2022).

Відповідач-1 19.08.2024 надав заперечення не відповідь на відзив, в яких підтримав висловлені у відзиві на позов доводи.

Від позивача до суду 08.10.2024 надішли пояснення на заперечення відповідача-1, в яких позивачем надані пояснення щодо зарахування здійснених Позичальником оплат, формування Нових Графіків та дії форс-мажорних обставин. Також вказав на відсутність з боку Позичальника заперечень на встановлення умов кредитування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством ПроКредит Банк (Банк, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю ТАТЕКС-СПФ (Позичальник, відповідач-1) 17.04.2020 укладено рамкову кредитну угоду № FW1501.1489, відповідно до п. 1 якої Банк встановлює для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 20000000,00 грн. (двадцять мільйонів гривень 00 копійок), максимальний строк 120 місяців, максимальний розмір процентів 40% річних.

Ця рамкова кредитна угода (надалі Рамкова угода або Угода) застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді:

-овердрафт;

-строковий кредит;

-відновлювальна кредитна лінія;

-гарантії, акредитив (документарні операції);

-кредитні картки.

(окремо кредитна послуга, разом кредитні послуги).

Використання будь-якої кредитної послуги в рамках цієї рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення (окремо Кредитний договір разом Кредитні договори).

Позичальник може отримувати кошти в межах ліміту, встановленого для наданої кредитної послуги.

Пунктом 5.1 Рамкової угоди встановлено, що за користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти в розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами в межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою.

Відповідно до п. 5.2 Рамкової угоди проценти за користування строковим кредитом встановлюються відповідним Кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією угодою.

Для забезпечення виконання зобов`язань за цією Рамковою угодою акціонерним товариством ПроКредит Банк (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2) 17.04.2020 укладений договір поруки №416632-ДП1 (надалі Договір поруки).

Згідно із п. 2.1 Договору поруки на підставі договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.

У пункті 2.2 Договору поруки погоджено, що розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з урахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять:

ліміт суми кредитування еквівалент 20000000,00 грн. (двадцять мільйонів грн. 00 коп.);

ліміт строку кредитування до 17.04.2030;

максимальний розмір процентів 40% річних.

Пунктом 4.2 Договору поруки встановлено, що договір вступає в силу з моменту його укладення і дії протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань Позичальника за Кредитними договорами та Поручителя за договором.

В межах Рамкової угоди, забезпеченою порукою, акціонерним товариством ПроКредит Банк (кредитор/банк, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю ТАТЕКС-СПФ (Позичальник) укладені: Кредитні договори - № 1501.49836/FW1501.1489 від 24.04.2020 (надалі Кредитний договір-1), № 1501.50494/FW1501.1489 від 25.03.2021 (надалі Кредитний договір-2) та Договір про відкриття кредитної лінії №1501.50565/FW1501.1489 від 16.04.2021 (надалі Кредитний договір-3).

За умовами Кредитного договору-1 Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах:

сума 5055000,00 грн. (п`ять мільйонів п`ятдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.);

строк 60 місяців;

процентна ставка 15,00% річних (тип процентної ставки змінювана).

Згідно із п.(а) Розділ 4 Кредитного договору-1 на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 15,00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою:

Проценти = Індекс UIRD 12 + 2,23 %, де

Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет, зокрема на офіційному сайті Банку (01.04.2020 15,00; 17.07.2020 13,00; 23.10.2020 11,00; 24.04.2021 11,33; 24.04.2022 11,56; 12.07.2022 0,01; 01.11.2022 11,56; 24.04.2023 17,49; 24.04.2024 16,95)

В подальшому до Кредитного договору-1 вносились зміни: 24.04.2020 згідно Договору про внесення змін до Кредитного договору (п. 6 Кредитного договору-1 викладено у новій редакції) та 17.07.2020 згідно Договору № 1 про внесення змін до Кредитного договору (зміна розміру процентів до 13% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Графік повернення Кредиту викладено у новій редакції).

Банком засобами Системи електронного банкінгу 23.10.2020 проінформовано Позичальника:

1) Про зменшення розміру процентів за користування кредитом та викладення абзацу першого пункту (а) Розділу 4 Кредитного договору у наступній редакції:

«На непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів 11,00 (одинадцять) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

2) Про зменшення мінімального розміру процентів та викладення абзацу восьмого пункту (а) Розділу 4 Кредитного договору у наступній редакції:

«Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який вказаний у Рамковій угоді, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим Договором для кредитів, що видаються в національній валюті України становить: 10% (десять процентів) річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Для кредитів у інших валютах мінімальний розмір процентів не встановлюється. Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру відповідно».

3) Також повідомлено, що у разі наявності у Позичальника заперечень у зв`язку з отриманням цього листа, він може повідомити про них Банку протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Комісія за зменшення розміру процентів Кредиту не сплачується. Новий Графік, в якому відображено платежі з врахуванням зменшення розміру процентів, у додатку.

Заперечень від Позичальника Банку не надходило.

Також в межах Кредитного договору-1 Банком засобами Системи електронного банкінгу 12.07.2022 проінформовано Позичальника:

1) Про зменшення розміру процентів за користування кредитом та викладення абзацу першого пункту (а) Розділу 4 Кредитного договору у наступній редакції:

«На непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 0,01 (Нуль цілих одна сота) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році строком до 31.10.2022 року».

2) Також повідомлено, що у разі наявності у Позичальника заперечень у зв`язку з отриманням цього листа, він може повідомити про них Банку протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Комісія за зменшення розміру процентів Кредиту не сплачується. Новий Графік, в якому відображено платежі з врахуванням зменшення розміру процентів, у додатку.

Заперечень від Позичальника Банку не надходило.

Виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором-1 підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи виписками по рахунку Позичальника за Кредитним договором-1 та меморіальним ордером №356499966/387909340/1103133726/919 від 24.04.2020 на суму 5055000,00 грн.

Відповідачем-1 допущено прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором-1, що призвело до утворення заборгованості за цим договором у розмірі: 3678166,93грн. за тілом кредиту та 550739,91 грн. за процентами, всього 4228906,84 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена.

Банком 04.04.2024 з використанням системи iBank2UA надіслано Позичальнику Вимогу про повне дострокове погашення кредиту вих.№04-04-21/1/39 від 04.04.2024 та Поручителю Вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки вих.№04-04-21/1/44 від 04.04.2024.

Згідно із Кредитним договором-2 Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах:

сума 2000000,00 грн. (два мільйона грн. 00 коп.);

строк 12 місяців;

процентна ставка 8,86% річних (тип процентної ставки змінювана).

Згідно із п.(а) Розділ 4 Кредитного договору-2: на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 8,86% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 3 * 1,1, де

Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (15.02.2021 8,86; 25.09.2021 7,54; 25.03.2022 8,10; 12.07.2022 0,01; 25.09.2022 9,15; 25.03.2023 12,30; 25.09.2023 15,36; 25.03.2024 15,33).

Банком засобами Системи електронного банкінгу 12.07.2022 проінформовано Позичальника:

1) Про зменшення розміру процентів за користування кредитом та викладення абзацу першого пункту (а) Розділу 4 Кредитного договору у наступній редакції:

«На непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 0,01 (Нуль цілих одна сота) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році строком до 31.10.2022 року».

2) Також повідомлено, що у разі наявності у Позичальника заперечень у зв`язку з отриманням цього листа, він може повідомити про них Банку протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Комісія за зменшення розміру процентів Кредиту не сплачується. Новий Графік, в якому відображено платежі з врахуванням зменшення розміру процентів, у додатку.

Заперечень від Позичальника Банку не надходило.

Виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором-2 підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи виписками по рахунку Позичальника за Кредитним договором-2 та меморіальним ордером №381377945/416050567/1178431858/7045 від 25.03.2021 на суму 2000000,00 грн.

Відповідачем-1 допущено прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором-2, що призвело до утворення заборгованості за цим договором у розмірі: 2000000,00 грн. за тілом кредиту та 17,22 грн. за процентами, всього 2000017,22 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена.

Банком 04.04.2024 з використанням системи iBank2UA надіслано Позичальнику Вимогу про повне дострокове погашення кредиту вих.№04-04-21/1/41 від 04.04.2024 та Поручителю Вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки вих.№04-04-21/1/47 від 04.04.2024.

За умовами Кредитного договору-3 Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію відповідно до Рамкової угоди та цього договору на наступних умовах:

Розмір ліміту в еквіваленті 5000000,00 грн. (п`ять мільйонів грн. 00 коп.);

Періоди доступності: 1) з 16 квітня 2021 року по 18 квітня 2022 року; 2) з 19 квітня 2022 року по 17 квітня 2023 року; 3) з 18 квітня 2023 року по 16 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору-3 кредитна лінія, яка передбачена цим Договором відкривається для формування оборотного капіталу.

Згідно із абз. 1 п. 4 цього договору кредитна лінія є доступною для отримання, використання та погашення протягом Періоду доступності, але не пізніше Дати погашення.

Відповідно до п. 5 Кредитного договору-3 термін дії Кредитної лінії завершується після закінчення Періоду доступності, або в день повного закриття ліміту у дату, вказану в п. 1 цього договору як дата закінчення строку дії Періоду доступності (раніше та надалі - Дата погашення).

Відповідно до п. 6 Кредитного договору-3 кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .

Пунктом 7 Кредитного договору-3 визначено, що на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів 12,00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 3 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою:

Проценти = Індекс UIRD 3 + 4,70%, де

Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет, зокрема на офіційному сайті Банку (01.02.2021 12,00; 16.07.2021 11,55; 16.10.2021 11,58; 16.01.2022 12,06; 16.04.2022 11,97; 12.07.2022 0,01; 16.07.2022 0,01; 16.10.2022 15,65; 16.01.2023 15,88; 16.04.2023 17,61; 16.07.2023 18,66; 16.10.2023 18,98; 16.01.2024 18,64; 16.04.2024 18,58).

В подальшому 16.04.2021 до Кредитного договору-3 вносились зміни згідно Договору про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії (п. 10 Кредитного договору-3 викладено у новій редакції).

Банком засобами Системи електронного банкінгу 12.07.2022 проінформовано Позичальника:

1) Про зменшення розміру процентів за користування кредитом та викладення абзацу першого Розділу 7 Кредитного договору у наступній редакції:

«На непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 0,01 (Нуль цілих одна сота) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році строком до 31.10.2022 року».

2) Також повідомлено, що у разі наявності у Позичальника заперечень у зв`язку з отриманням цього листа, він може повідомити про них Банку протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Комісія за зменшення розміру процентів Кредиту не сплачується.

Заперечень від Позичальника Банку не надходило.

Також 26.07.2022 Позичальника засобами Системи електронного банкінгу проінформовано про те, що на підставі умов Рамкової угоди № FW1501.1489 починаючи з 26.07.2022 розмір ліміту кредитної лінії буде зменшено до 2966632,49 (Два мільйона дев`ятсот шістдесят шість тисяч шістсот тридцять дві гривні 49 коп.).

Заперечень на повідомлення від Позичальника Банком не отримано.

Виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором-3 підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи виписками по рахунку Позичальника за Кредитним договором-3.

Відповідачем-1 допущено прострочення платежів, передбачених Кредитним договором-3, що призвело до утворення заборгованості за цим договором у розмірі: 2966632,49 грн. за тілом кредиту та 17,30 грн. за процентами, всього 2966649,79 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість Позичальника не погашена.

Банком 04.04.2024 з використанням системи iBank2UA надіслано Позичальнику Претензію про повне дострокове погашення кредиту вих.№04-04-21/1/42 від 04.04.2024 та Поручителю Вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки вих.№04-04-21/1/48 від 04.04.2024.

Невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором в частині погашення заборгованості за кредитами та процентів за користування кредитними коштами стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно Кредитних договорів-1, 2, 3, укладених на підставі Рамкової кредитної угоди № FW1501.1489, відповідачу-1 видано банком кредитні кошти, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами та відповідними виписками по особовому рахунку Позичальника.

Відповідач-1 свої зобов`язання за Кредитними договорами-1, 2, 3, укладеними на підставі Рамкової кредитної угоди № FW1501.1489, належним чином не виконав.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У пункті 16 Рамкової кредитної угоди визначено, що Банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з Кредитних договорів з важливої причини й оголосити Кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох нижчезазначених подій, зокрема, позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж 30 календарних днів. Вимога Банку про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір Банку вручається або передається Позичальнику у порядку, встановленому п. 12 Угоди. Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо Банк вручив Вимогу) Позичальнику чи Поручителям Вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Приймаючи до уваги наведений вище пункт Рамкової кредитної угоди та порушення Позичальником строків внесення кредитних коштів, позивачем 04.04.2024 з використанням системи iBank2UA надіслано Позичальнику та Поручителю відповідні Вимоги/Претензії про повне дострокове погашення кредиту за Кредитними договорами-1, 2, 3, укладеним на підставі Рамкової кредитної угоди № FW1501.1489.

Щодо способу надсилання повідомлень відповідачам позивач надав суду пояснення, що за умовами Кредитних договорів-1, 2, 3 сторони передбачили можливість здійснення повідомлень у електронній формі. Підписанням Кредитних договорів-1, 2, 3 Позичальник надав свою беззаперечну згоду на надсилання Банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв`язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв`язку, дані яких надані Позичальником Банку. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями.

На підтвердження сповіщення Позичальника про зміни процентних ставок і надсилання повідомлень про дострокове погашення кредитів позивачем до матеріалів справи надані витяги з Інтернет-банкінгу (система дистанційного обслуговування рахунків клієнтів) щодо листування з ТОВ "ТАТЕКС-СПФ" відносно спірних Кредитних договорів.

У п. 21 Рамкової угоди сторони передбачили можливість здійснення повідомлень у електронній формі. При цьому усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану в цій Угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів.

Таким чином, вимоги про сплату заборгованості направлені позивачем відповідачам в узгоджений сторонами спосіб.

Враховуючи підтвердження наданими доказами факту прострочення відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за Кредитними договорами-1, 2, 3 щодо сплати чергових платежів та процентів, позивач цілком правомірно скористався правом на дострокове стягнення боргу за цими кредитними договорами у судовому порядку.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідно до умов Кредитних договорів-1, 2, 3 позивачем відповідачу-1 нараховувалися проценти за користування кредитом.

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача-1 за Кредитним договором №1501.49836/FW1501.1489 від 24.04.2020 в сумі 4228906,84 грн. (з яких: 3678166,93 грн. тіло кредиту, 550739,91 грн. проценти), за кредитним договором №1501.50494/FW1501.1489 від 25.03.2021 в сумі 2000017,22 грн. (з яких: 2000000,00 грн. тіло кредиту, 17,22 грн. проценти), та за Договором про відкриття кредитної лінії №1501.50565/FW1501.1489 від 16.04.2021 в сумі 2966649,79 грн. (з яких: 2966632,49 грн. тіло кредиту, 17,30 грн. проценти), підтверджується матеріалами справи. Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитами та процентами за користування кредитами є обґрунтованими та задовольняються судом.

Також судом встановлено, що позивачем в забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за Рамковою угодою укладений договір поруки з громадянином України ОСОБА_1 (Поручителем, відповідачем-2).

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 (відповідач-2) згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником товариства з обмеженою відповідальністю ТАТЕКС-СПФ.

За умовами Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник. Також Договором поруки погоджено, що розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до кредитних договорів (розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з урахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування 20000000,00 грн., ліміт строку кредитування до 17.04.2030, максимальний розмір процентів 40% річних).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Закон не забороняє укладання договору поруки на забезпечення виконання зобов`язання, яке може виникнути в майбутньому.

З урахуванням абзацу першого частини другої статті 207, частини першої статті 547 та статті 553 ЦК України договір поруки є чинним за умови його укладення у письмовій формі та підписання кредитором і поручителем.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за Кредитними договорами, укладеними на підставі Рамкової угоди. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

Господарський процесуальний кодекс України у редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачає, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають, зокрема, при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонам якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці (п. 1 частини першої статті 20 ГПК України).

З 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду: спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи. Така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання.

Основне зобов`язання в даній справі з надання кредитних коштів виникло між юридичними особами, наявність фізичної особи поручителя в даному випадку не є вирішальною для визначення суб`єктної юрисдикції справи у спорі.

Даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Щодо підстав припинення поруки необхідно зазначити, що відповідно до статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав для припинення дії договорів поруки, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що зобов`язання за Кредитними договорами відповідачем-1 не виконані, зобов`язання за кредитним договорами не припинилися не припинилися, а оскільки договір поруки укладено сторонами для забезпечення виконання зобов`язань по кредитних договорах, то не припинилася і дія договору поруки.

Вимоги Банку про повну дострокову сплату заборгованості за Кредитними договорами-1, 2, 3 не виконані ані Позичальником, ані Поручителем.

Отже, позивач набув права вимагати стягнення заборгованості у повному обсязі з Позичальника та Поручителя як солідарного боржника.

Доводи відповідача-1 щодо неправомірності зміни позивачем в односторонньому порядку відсоткової ставки за Договором № 50494 (Кредитний договір-2), продовження терміну кредитування за цим договором до 25.08.2022 та зарахування здійснених відповідачем-1 оплат 24.06.2022 на суму 64314,44 грн. та 25.07.2022 на суму 8107,22 грн. за процентами, а не за тілом кредиту суд відхиляє як необґрунтовані.

Оскільки строк погашення кредитної заборгованості (25.03.2022) припав на гостру фазу збройної агресії РФ проти України, з метою недопущення виникнення простроченої заборгованості зі сплати капіталу Банком прийнято рішення про перенесення дати виконання основного зобов`язання щодо повернення тіла кредиту. Тобто, фактично Банк надав клієнту пільговий період користування кредитними коштами, продовживши строк користування кредитними коштами до 25.08.2022.

За умовами п. 4 Кредитного договору-2 передбачено нарахування процентів на непогашену частину основної суми Кредиту та зміну процентів за формулою: Індекс UIRD 3 * 1,1. Змінений розмір процентів застосовується з дати зміни процентів (включно) і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню наступної дати зміни процентів. Банк зобов`язаний відправити або вручити письмове повідомлення Позичальнику про зміну процентної ставки не менш як за 15 календарних днів до дати зміни процентів. Сторони погодились, що оскільки на момент надання такого повідомлення розмір індексу Індекс UIRD 3 може бути невідомий Банку, у повідомленні буде вказано про факт зміни процентної ставки без визначення конкретного розміру процентів. Таке повідомлення буде вважатися належним виконанням Банком свого обов`язку повідомити Позичальника про зміну процентної ставки. Підписанням цього Договору Позичальник дав свою беззаперечну згоду на надсиланням Банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв`язком та/чи смс повідомленням та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв`язку, дані яких надані Позичальником Банку. Після зміни процентної ставки Банк повинен сформувати новий Графік, де відобразити платежі з врахуванням зміни розміру процентів. Новий Графік формується по принципу формування попереднього Графіку. При цьому сума платежів змінюється пропорційно до зміни розміру процентів без зміни кількості таких платежів. Даний Графік не підлягає погодженню з Позичальником і для його чинності є достатнім підпису Банку. Сторони можуть погодити інший принцип формування нового Графіка, у такому випадку такий графік підписується обома Сторонами.

Враховуючи наведені умови Кредитного договору-2, формування нового Графіку не потребує погодження зі сторони Позичальника і відповідно підписання (іншого Сторонами не погоджено).

Надані Позивачем графіки є повними, містять реквізити Кредитного договору, дату затвердження процентної ставки і її розмір, а також кількість платежів і проценти внеску, підпис Банку.

За умовами Кредитного договору-2 розмір процентів за користування кредитом змінюється через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту, відповідно позивачем надано наступні Графіки: від 25.03.2021 - дата видачі кредиту; від 25.09.2021 - зміна розміру процентної ставки, оскільки минуло 6 місяців; від 25.03.2022 - зміна розміру процентної ставки та дата закінчення 12-ти місячного строку на який було видано кредит. Оскільки позивачем продовжено строк кредитування, надано новий Графік від 12.07.2022, де в графі 11 (дата внеску 24.06.2022) відображено проценти внеску у розмірі 64314,44 грн., які нараховані з 25.01.2022 по 24.06.2022 (150 днів). При цьому Банк зменшив процентну ставку до 0,01%.

Щодо черговості зарахування платежів, суд відзначає, що відповідно до абз. 2 п. 10 Рамкової угоди передбачено, що якщо здійснений платіж не є достатнім для повного погашення грошового зобов`язання, він спершу спрямовується на погашення заборгованості за пенею, витратами та комісією; залишок після цього спрямовується на погашення процентів; а будь-яка решта коштів після цього спрямовується на погашення заборгованості. Отже позивачем здійснені відповідачем-1 оплати правомірно направлені першочергово на зменшення заборгованості за процентами, а не за тілом кредиту.

Відносно доводів відповідача-1 щодо недоведеності розміру заборгованості, зокрема за Кредитним договором-3, суд зазначає, що позивачем на підтвердження наявної заборгованості Позичальника за Кредитними договорами надано банківські виписки, в яких відображається яка сума перенесена на прострочену заборгованість за капіталом і за процентами.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.06.2023 у справі № 910/15023/21 відзначив, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі №910/21578/16, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц).

Посилання відповідача-1 на дію форс-мажорних обставин у зв`язку з існуванням в Україні бойових дій та знаходженням майна відповідача-1 на непідконтрольній території України, з огляду на що строк зобов`язань за даними договорами має бути продовжений на період існування таких обставин суд також визнав необґрунтованими.

Введення воєнного стану на території України є форс-мажором та є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань тільки в тому випадку, якщо саме ця обставина стала підставою для невиконання зобов`язань. Тобто підлягає доведенню зв`язок між невиконанням зобов`язань і воєнними діями в Україні.

Судова практика Верхового Суду вказує, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Відповідачем-1 не надано доказів повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язань за Кредитними договорами-1, 2, 3, також відповідачем-2 не надано доказів того, що саме введення воєнного стану стало причиною неможливості проведення ним своєчасних розрахунків за Кредитними договорами.

З цих же підстав судом відхиляється заявлене відповідачем-2 у судовому засіданні 06.11.2024 усне клопотання про відтермінування виконання судового рішення до кінця дії форс-мажорних обставин.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі визнані судом обґрунтованими позовні вимоги не спростували, доказів належного виконання зобов`язання за Рамковою угодою та укладеними на її підставі Кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів у визначені договорами строки суду не надали.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення порівну з відповідачів 1, 2 на користь позивача.

Згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судовий збір складає 110346,89 грн. та підлягає розподіленню порівну між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Керуючись ст.ст. 46, 74, 76-80, 123, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТАТЕКС-СПФ (вул. Василівська, буд. 2, с. Мирне, Оріхівський район, Запорізька область, 70560; ідентифікаційний код 23794250) солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства ПроКредит Банк (просп. Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 21677333) 9195573,85 грн. (дев`ять мільйонів сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 85 коп.) на підставі рамкової кредитної угоди №FW1501.1489 від 17.04.2020, в межах якої укладено кредитні договори: № 1501.49836/FW1501.1489 від 24.04.2020 (заборгованість 4228906,84 грн. (чотири мільйони двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот шість грн. 84 коп.), з яких 3678166,93 грн. (три мільйони шістсот сімдесят вісім тисяч сто шістдесят шість грн. 93 коп.) тіло кредиту, 550739,91 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот тридцять дев`ять грн. 91 коп.) проценти), №1501.50494/FW1501.1489 від 25.03.2021 (заборгованість 2000017,22 грн. (два мільйони сімнадцять грн. 22 коп.), з яких 2000000,00 грн. (два мільйони грн. 00 коп.) тіло кредиту, 17,22 грн. (сімнадцять грн. 22 коп.) проценти), №1501.50565/FW1501.1489 від 16.04.2021 (заборгованість 2966649,79 грн. (два мільйони дев`ятсот шістдесят шість тисяч шістсот сорок дев`ять грн. 79 коп.), з яких 2966632,49 грн. (два мільйони дев`ятсот шістдесят шість тисяч шістсот тридцять дві грн. 49 коп.) тіло кредиту, 17,30 грн. (сімнадцять грн. 30 коп.) проценти). Видати наказ.

3.Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю ТАТЕКС-СПФ (вул. Василівська, буд. 2, с. Мирне, Оріхівський район, Запорізька область, 70560; ідентифікаційний код 23794250) на користь акціонерного товариства ПроКредит Банк (просп. Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 21677333) 9195573,85 грн. (дев`ять мільйонів сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 85 коп.) на підставі рамкової кредитної угоди №FW1501.1489 від 17.04.2020, в межах якої укладено кредитні договори: № 1501.49836/FW1501.1489 від 24.04.2020 (заборгованість 4228906,84 грн. (чотири мільйони двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот шість грн. 84 коп.), з яких 3678166,93 грн. (три мільйони шістсот сімдесят вісім тисяч сто шістдесят шість грн. 93 коп.) тіло кредиту, 550739,91 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот тридцять дев`ять грн. 91 коп.) проценти), №1501.50494/FW1501.1489 від 25.03.2021 (заборгованість 2000017,22 грн. (два мільйони сімнадцять грн. 22 коп.), з яких 2000000,00 грн. (два мільйони грн. 00 коп.) тіло кредиту, 17,22 грн. (сімнадцять грн. 22 коп.) проценти), №1501.50565/FW1501.1489 від 16.04.2021 (заборгованість 2966649,79 грн. (два мільйони дев`ятсот шістдесят шість тисяч шістсот сорок дев`ять грн. 79 коп.), з яких 2966632,49 грн. (два мільйони дев`ятсот шістдесят шість тисяч шістсот тридцять дві грн. 49 коп.) тіло кредиту, 17,30 грн. (сімнадцять грн. 30 коп.) проценти). Видати наказ.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТАТЕКС-СПФ (вул. Василівська, буд. 2, с. Мирне, Оріхівський район, Запорізька область, 70560; ідентифікаційний код 23794250) на користь акціонерного товариства ПроКредит Банк (просп. Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 21677333) 55173,45 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят три грн. 45 коп.) судового збору. Видати наказ.

5.Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства ПроКредит Банк (просп. Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 21677333) 55173,44 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят три грн. 44 коп.) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 18.11.2024.

Суддя В.В. Левкут