Ухвала

від 18.11.2024 по справі 908/2975/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 908/2975/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ВИРОБНИЧА ФІРМА «АГРО-ЛУГАНЬ» (пров. Ялицевий, буд. 7, кв. 80, м. Дніпро, 49047)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (вул. Космічна, буд. 121В,м. Запоріжжя, 69050)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 12.11.2024) Приватного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ВИРОБНИЧА ФІРМА «АГРО-ЛУГАНЬ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про розірвання договору № ТКТ-154/2021 від 20.07.2021. Позов обґрунтовано недосягнення згоди щодо приведення договору поставки у відповідність з обставинами, що істотно змінились.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2975/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про укладення 19.08.2021 з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» договору фінансового лізингу; передання позивачу за актом приймання-передачі від 01.09.2021 об`єкту лізингу трактору. Зазначив про укладення до спірного договору № ТКТ-154/2021 від 20.07.2021 специфікацій №№ 003, 004. Також вказав про здійснення передплати у липні 2021 (без зазначення реквізитів платіжних документів на суми оплати) та згідно, зокрема платіжних доручень № 615 від 27.07.2021, № 125 від 20.01.2022 на підставі виставлених відповідачем рахунків, які були оплачені позивачем у повному обсязі. Позивач вказав про направлення 29.04.2022 на адресу відповідача листа щодо неможливості оплати, про направлення 09.04.2024 акта звірення розрахунків. Повідомив про отримання в листопаді 2024 відповіді на звернення позивача.

Однак, у порушення вказаних приписів процесуального законодавства, жодного з доказів, на які посилається позивач, до позовної заяви не додано.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 12.11.2024) Приватного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ВИРОБНИЧА ФІРМА «АГРО-ЛУГАНЬ» залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ВИРОБНИЧА ФІРМА «АГРО-ЛУГАНЬ» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати копії:

- договору фінансового лізингу від 19.08.2021 з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»;

- акту приймання-передачі від 01.09.2021 об`єкту лізингу трактору;

- специфікацій №№ 003, 004 до спірного договору № ТКТ-154/2021 від 20.07.2021;

- платіжних доручень № 615 від 27.07.2021, № 125 від 20.01.2022;

- виставлених відповідачем рахунків, про які вказує позивач;

- направленого 29.04.2022 на адресу відповідача листа щодо неможливості оплати, з доказами направлення;

- направленого 09.04.2024 акта звірення розрахунків, з доказами направлення;

- отриманої в листопаді 2024 відповіді від відповідача на звернення позивача;

2) надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо здійсненої позивачем передплати у липні 2021, з зазначенням того, за якою специфікацією було здійснено передплату, та з зазначенням реквізитів платіжних документів та сум оплати;

3) надати докази на підтвердження надіслання відповідачу, на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ВИРОБНИЧА ФІРМА «АГРО-ЛУГАНЬ», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко