Ухвала

від 18.11.2024 по справі 333/5868/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/12/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 908/2671/24 ( 333/5868/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 333/5868/24

за позовом

позивача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

позивача-3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 02307292)

про стягнення з відповідача 240000,00 грн на користь позивача-1, 24000,00 грн на користь позивача-2 та 24000,00 грн на користь позивача-3

в межах справи №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 02307292), скорочене найменування ПрАТ «СК «Оранта-Січ»

розпорядник майна арбітражний керуючий Ващишина Оксана Вікторівна (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, оф.1)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Комунарського районного суду міста Запоріжжя про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» страхового відшкодування, моральної шкоди.

Так, заявлені вимоги про:

- стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_1 24000,00 грн страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди, що належить дружині загиблого, 216000,00 грн страхового відшкодування пов`язаного зі смертю потерпілого, на умовах п. 27.2 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_3 24000,00 грн страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди, що належить сину загиблого;

- стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_2 24000,00 грн страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди, що належить дочці загиблого.

Ухвалою від 03.07.2024 Комунарський районний суд міста Запоріжжя прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 333/5868/24, підготовче засідання призначив на 02.08.2024, 09.00, яке відкладалось.

Ухвалою від 25.09.2024 районний суд закрив підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення страхового відшкодування та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.10.2024 об 11.00, у якому оголошувалась перерва до 01.11.2024, 10.00.

В той же час, ухвалою від 23.10.2024 у справі №908/2671/24 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул. Європейська, 16, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 02307292) відповідача за позовом.

Встановивши ці обставини, ухвалою від 01.11.2024 у справі № 333/5868/24 Комунарський районний суд міста Запоріжжя передав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення страхового відшкодування на вирішення Господарського суду Запорізької області, на розгляді якого перебуває справа №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Оранта-Січ».

Так, згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна….

За приписом ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За результатами автоматизованого розподілу, розгляд справи №333/5868/24 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» (протокол б/н від 11.11.2024).

Зазначається, що за загальним правилом, визначеним у ч.2 (абз.4) ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на наведені обставини та правові норми, справу №333/5868/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» слід прийняти до розгляду в межах справи №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

В той же час, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

За положеннями ст.92 КУзПБ, якою врегульовані особливості банкрутства страховиків, при розгляді справи про банкрутство страховика учасником провадження у справі про банкрутство визнається Національний банк України.

Таким чином, враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство, копія позовної заяви (з додатками) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що розглядатиметься в межах справи про банкрутство страховика, має бути відправлена також і розпоряднику майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражному керуючому Ващишиній Оксані Вікторівні, а також Національному банку України.

Частиною 11 ст.176 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суд прийняв рішення про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство, а також справ відокремленого позовного провадження в межах справи про банкрутство, позивачам необхідно протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражному керуючому Ващишиній О.В. та Національному банку України і надати суду належні докази надсилання.

Суд звертає увагу позивачів на положення ч.12, 13 ст.176 ГПК України, відповідно до яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства ст.2, 12, 20, ч.11 ст.176, ст. 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №333/5868/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» до розгляду в межах справи №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

2. Позовну заяву залишити без руху.

Позивачам протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ» арбітражному керуючому Ващишиній Оксані Вікторівні та Національному банку України згідно з положеннями ч.1 ст.172 ГПК України і надати суду належні докази надсилання.

Роз`яснити, що в разі якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом (протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали), позовна заява буде залишена без розгляду.

Копії даної ухвали надіслати сторонам спору, представнику позивачів, в тому числі до кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС / на повідомлену адресу електронної пошти

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко