Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/339/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/339/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" (ідентифікаційний код 42447918)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Кушнірук Ю.П.

Від ТОВ "Юнігран" Файдюк С.М. - представник

Від ТОВ "Белавтодор-Україна" Василюк І.М. - представник

Від ТОВ "Микитівський граніт" Гулай В.М. - представник

Від ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" Бараняк В.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс", у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" залишено без руху.

28.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.03.2023.

07.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/339/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" до боржника в розмірі 2 729 529,61 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 241 від 17.04.2013). Попереднє засідання призначено на 15.05.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/339/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.03.2023 за № 70285.

21.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Микитівський граніт" з кредиторськими вимогами на суму 893 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Микитівський граніт" з кредиторськими вимогами на суму 893 000 грн. до судового розгляду на 15.05.2023.

21.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 82 452, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

25.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" з кредиторськими вимогами на суму 4 485 658, 85 грн.

25.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетоннийзавод "АБ Столичний" з кредиторськими вимогами на суму 2 963 640, 05 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на суму 4 485 658, 85 грн. та Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетоннийзавод "АБ Столичний" на суму 2 963 640, 05 грн. до розгляду.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 012 974, 75 грн.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби про усунення недоліків.

02.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Хуриленка Дмитра Вікторовича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 603 596,00 грн.

02.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Полтавської Ольги Геннадіївни з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 852 710,00грн.

02.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 292 400,00 грн.

02.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Макогон Ірини Юріївни з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 903 234, 75 грн.

02.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінанс Капітал" кредиторськими вимогами до боржника на суму3 659 989, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2023 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" на суму 21 012 974, 75 грн., фізичної особи-підприємця Хуриленка Дмитра Вікторовича на суму 3 603 596,00 грн., фізичної особи-підприємця Полтавської Ольги Геннадіївни на суму 1 852 710,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдинг" на суму 292 400,00 грн., фізичної особи-підприємця Макогон Ірини Юріївни на суму 4 903 234, 75 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінанс Капітал" на суму 3 659 989, 28 грн. до судового розгляду на 15.05.2023.

04.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 449 261, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2023 прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 449 261, 47 грн. до судового розгляду на 15.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2023 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з кредиторськими вимогами на суму 82 452, 84 грн. до розгляду на 15.05.2023.

11.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василюк І.М. про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдинг", Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетоннийзавод "АБ Столичний", Товариства з обмеженою відповідальністю "Микитівський граніт", фізичної особи-підприємця Хуриленка Дмитра Вікторовича, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр", фізичної особи-підприємця Макогон І.Ю., фізичної особи-підприємця Полтавського О.Г.

У судовому засіданні 15.05.2023 було оголошено перерву до 07.06.2023.

23.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 226 889, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон" усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

02.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 752 515,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 752 515,43 грн. прийнято до розгляду на 07.06.2023.

06.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василюк І.М. про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна", Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон" та Товариства з обмеженою відповідальнісью "Фінансова компанія "Фінанс Капітал".

06.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення фізичної особи-підприємця Макогон І.Ю., фізичної особи-підприємця Полтавської О.Г., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдинг" та фізичної особи-підприємця Хуриленка Д.В.

У судовому засіданні 15.05.2023 було оголошено перерву до 07.06.2023.

02.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 752 515,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 752 515,43 грн. прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2023 розгляд справи відкладено на 26.07.2023.

29.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан-Ресурс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 990 041,46 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан-Ресурс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 990 041, 46 грн. до розгляду.

14.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання кредитора Макогон І.Ю. про долучення доказів на підтвердження кредиторських вимог.

19.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання кредитора Хуриленка Д.В. про долучення доказів на підтвердження кредиторських вимог.

21.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 розгляд справи відкладено на 06.09.2023.

17.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення боржника про результат розгляду грошових вимог.

Судове засідання 06.09.2023 не відбудеться, у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 розгляд справи призначено на 13.09.2023.

17.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення боржника про результат розгляду грошових вимог.

Судове засідання 06.09.2023 не відбудеться, у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 розгляд справи призначено на 13.09.2023.

07.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 310 155, 39 грн.

12.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами, а також відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 310 155, 39 грн. до розгляду.

15.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 556 074, 87 грн.

15.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 384 516, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 384 516, 16 грн. до розгляду.

25.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 339 563, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 339 563, 15 грн. до розгляду.

29.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 354, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду на 01.11.2023.

09.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василюка І.М. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні 01.11.2023 було оголошено перерву до 27.11.2023.

15.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" ЛТД з кредиторськими вимогами до боржника на суму 493 458, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" ЛТД з кредиторськими вимогами до боржника на суму 493 458, 18 грн. до розгляду на 27.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 задоволено клопотання заявника про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

У судове засідання 05.02.2024 представники сторін та розпорядник майна не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, судом встановлено, що вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 23.11.2023 не виконано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 розгляд справи відкладено на 18.03.2024.

18.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича про дострокове припинення його повноважень.

18.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. про участь у справі.

Також 18.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василюка І.М. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 розгляд справи призначено на 13.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2082 від 30.01.2023).

13.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. щодо розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 попереднє засідання призначено на 04.11.2024.

У судовому засіданні 04.11.2024 розглядались заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/339/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.03.2023 за № 70285.

Як вбачається з матеріалів справи, після оприлюднення даного оголошення до суду надійшли заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Микитівський граніт" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 893 000,00 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поставки №81/21 від 12.03.2021 в розмірі 893 000,00 грн. та підтверджуються доданими до заяви копіями: договору, видаткових накладних та рахунку на оплату.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Микитівський граніт" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 893 000,00 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Микитівський граніт" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 893 000,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 82 452, 84 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають консолідовану суму податкового боргу у тому числі за сплати податку на додану вартість - 4 077, 76 грн. (штрафні санкції), єдиного соціального внеску - 75 037,08 грн., податку на прибуток - 3 338,00 грн. (штрафні санкції). Вказані вимоги підтверджуються доданими до заяви: деклараціями боржника, податковими повідомленнями-рішеннями, актами про результати камеральної перевірки та податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 75 037,08 грн. до другої черги, 7 415, 76 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 82 452, 84 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 485 658, 85 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поставки №У-15/2021 від 15.04.2021 в розмірі 4 480 290, 85 грн., з яких: 2 274 391,26 грн. - основний борг, 123 856, 03 грн. - 3% річних, 771 329,57 грн. - інфляційні нарахування, 1 130 713, 99 грн. - пеня та підтверджуються доданими до заяви: договором, видатковими накладними, актом звіряння взаємних розрахунків, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, 3 169 576,86 грн. до четвертої черги, 1 310 713,99 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 4 485 658, 85 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетоннийзавод "АБ Столичний" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 963 640, 05 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором на постачання продукції №1/27/04/21 від 27.04.2021 в розмірі 2 963 640, 05 грн., з яких 2 741 654,50 грн. - основний борг, 3 466,12 грн. - 3% річних, 158 222,26 грн. - пеня, 54 929,17 грн. судовий збір за подання позовної заяви у справі № 910/19877/21 та підтверджуються доданою до заяви ухвалою Господарського суд м. Києва від 05.07.2022 у справі № 910/19877/21 про затвердження мирової угоди, копії якої містяться в матеріалах справи.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетоннийзавод "АБ Столичний" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, 2 800 049,79 грн. до четвертої черги, 158 222,26 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетоннийзавод "АБ Столичний" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2 963 640, 05 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 257 093,43 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором купівлі-продажу №01 НО АБЗ-2 від 01.04.2021 в розмірі 21 257 490,50 грн., договором про виконання робіт та виготовлення окремої продукції №АБЗ1-пАбс від 20.04.2021 в розмірі 31 012 974,75 грн., договором купівлі-продажу №АБЗ4-Н/щпс від 05.05.2021 в розмірі 480434,58 грн., договором купівлі-продажу №АБЗ2 Н/щпс від 07.05.2021 в розмірі 160 421,52 грн., договором купівлі-продажу №АБЗ2-Н/МП-1 від 13.05.2021 в розмірі 240 502,08 грн., договором купівлі-продажу №АБЗ2-цл від 01.06.2021 в розмірі 105 270,00 грн. та підтверджуються доданими до заяви: договорами, видатковими накладними та актами наданих послуг, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 53 257 093,43 грн. до четвертої черги.

Розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 53 257 093,43 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Хуриленка Дмитра Вікторовича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 603 596,00 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором про надання послуг №01/10/19 від 01.10.2019 в розмірі 3 603 596,00 грн.

Вимоги фізичної особи-підприємця Хуриленка Дмитра Вікторовича невизнані розпорядником майна в повному обсязі, з огляду на наступне.

Згідно п.1.1. зазначеного договору його предметом є надання послуг з комерційної діяльності та керування щодо забезпечення функціонування діяльності боржника у сфері організації транспортних, логістичних та безпекових послуг при транспортуванні товару.

В свою чергу, надані до заяви акти надання послуг від 27.12.2019 та 31.12.2020 не містять відповідний перелік того, які саме послуги надавалися виконавцем послуг.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

З урахуванням приписів ч.2 ч.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" акт приймання-передачі послуг повинен мати всі обов`язкові реквізити первинних документів, а саме: назву документа (форми), дату і місце складання, найменування підприємства, від імені якого складено документ, зміст і обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у господарській операції. В акті виконаних робіт має бути конкретний перелік наданих послуг, місце і дата їх надання, а також зазначено в чому виражено їх результат.

Надані фізичною особою-підприємцем Хуриленком Дмитром Вікторовичем акти не розкривають внутрішню суть господарських операцій, не відображають справжність та економічну вигоду господарських операцій, що в кінцевому рахунку свідчить про нереальність спірних господарських операцій.

Також надані акти звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинними бухгалтерськими обліковими документами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розпорядником майна не визнано вимоги фізичної особи-підприємця Хуриленка Дмитра Вікторовича до боржника в розмірі 3 603 596,00 грн.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Хуриленка Дмитра Вікторовича з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 3 603 596,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо невизнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі.

До суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Полтавської Ольги Геннадіївни з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 852 710, 00грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором про надання послуг №10/10/19 від 10.10.2019 в розмірі 1 852 710,00 грн.

Вимоги фізичної особи-підприємця Полтавської Ольги Геннадіївни невизнані розпорядником майна в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно п.1.1. зазначеного договору його предметом є надання послуг з комерційної діяльності та керування щодо забезпечення функціонування діяльності боржника у сфері організації транспортних, логістичних та безпекових послуг при транспортуванні товару.

В свою чергу, наданий до заяви акт надання послуг від 27.12.2019 не містить відповідний перелік того, які саме послуги надавалися виконавцем послуг.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

З урахуванням приписів ч.2 ч.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" акт приймання-передачі послуг повинен мати всі обов`язкові реквізити первинних документів, а саме: назву документа (форми), дату і місце складання, найменування підприємства, від імені якого складено документ, зміст і обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у господарській операції. В акті виконаних робіт має бути конкретний перелік наданих послуг, місце і дата їх надання, а також зазначено в чому виражено їх результат.

Надані фізичної особою-підприємцем Полтавською Ольгою Геннадіївною акт не розкриває внутрішню суть господарських операцій, не відображає справжність та економічну вигоду господарських операцій, що в кінцевому рахунку свідчить про нереальність спірних господарських операцій.

Також наданий акти звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинними бухгалтерськими обліковими документами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розпорядником майна не визнано вимоги фізичної особи-підприємця Полтавської Ольги Геннадіївни до боржника в розмірі 1 852 710, 00 грн.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Полтавської Ольги Геннадіївни з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 852 710,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо невизнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі.

До суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Макогон Ірини Юріївни з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 903 234, 75 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором про надання послуг №12/10/19 від 12.10.2019 в розмірі 4 903 234, 75 грн.

Вимоги фізичної особи-підприємця Макогон Ірини Юріївни невизнані розпорядником майна в повному обсязі з огляду на наступне.

В обґрунтування грошових вимог до заяви надані акти виконаних робіт (послуг) від 31.10.2019, 29.11.2019, 28.12.2019, 20.03.2020, 30.03.2020, 29.06.2020, 30.09.2020, 30.12.2020, які в свою чергу, не містять відповідний перелік того, які саме послуги надавалися виконавцем послуг. Крім того, акт надання послуг за листопад 2019 року підписаний 31.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

З урахуванням приписів ч.2 ч.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" акт приймання-передачі послуг повинен мати всі обов`язкові реквізити первинних документів, а саме: назву документа (форми), дату і місце складання, найменування підприємства, від імені якого складено документ, зміст і обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у господарській операції. В акті виконаних робіт має бути конкретний перелік наданих послуг, місце і дата їх надання, а також зазначено в чому виражено їх результат.

Надані фізичної особою-підприємцем Макогон Іриною Юріївною акти не розкривають внутрішню суть господарських операцій, не відображають справжність та економічну вигоду господарських операцій, що в кінцевому рахунку свідчить про нереальність спірних господарських операцій.

Також наданий акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинними бухгалтерськими обліковими документами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розпорядником майна не визнано вимоги фізичної особи-підприємця Макогон Ірини Юріївни до боржника в розмірі 4 903 234, 75 грн.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Макогон Ірини Юріївни з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 4 903 234, 75 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо невизнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 292 400,00 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором оренди (сублізингу) транспортного засобу №040121-Ор від 04.01.2021 в розмірі 141 000,00 грн. та договором оренди обладнання №01/04-21/1 від 01.04.2021 в розмірі 151 400,00 грн. та підтверджуються доданими до заяви: договорами, видатковими накладними та актами наданих послуг, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдинг" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на 292 400,00 грн. до четвертої черги.

Розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдинг" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 292 400,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 659 989, 28 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за кредитним договором №22 від 17.12.2021 в розмірі 3 659 989, 28 грн., з яких: 3 605 790,00 грн. - основний борг, 54 199, 28 грн. - проценти за кредитом та підтверджуються доданими до заяви: договором, платіжними інструкціями, випискою по рахунку та актом звіряння взаємних розрахунків, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Капітал" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 3 659 989, 28 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 3 659 989, 28 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 449 264, 47 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором №1/07-2021-1 від 23.07.2021, у тому числі: 1 427 846,77 грн. - основний борг, 21 417,70 грн. - судовий збір за рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 у справі №910/7727/22 та підтверджуються доданим до заяви рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 у справі №910/7727/22, копії якого містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 1 449 264, 47 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 449 264, 47 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 226 889, 94 грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2022 у справі №910/6228/22 та рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2022 у справі №910/6178/22 та актами наданих послуг, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 2 084 355,53 до четвертої черги, 157 451,41 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон"з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2 226 889,94 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13 752 515,43 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поставки №59/21 від 05.05.2021 в розмірі 13 747 147,43 грн. та підтверджуються доданими до заяви: договором, додатковими угодами до договору, угодами про зарахування зустрічних однорідних вимог, видатковими накладними та випискою з банківського рахунку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, 13 747 147,43 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 13 752 515,43 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан-Ресурс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 990 041,46 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поставки №999-22 від 20.07.2021 в розмірі 4 990 041,46 грн., з яких 4 058 100, 71 грн. - основний борг, 487 472,10 грн. - 3% річних, 65 008,42 грн. - інфляційні втрати, 390 655,02 грн. - пеня, 75 018,54 грн. - судовий збір за рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2022 у справі №910/3760/22, 30 372,50 грн. - витрати на професійну правничу допомогу у справі №910/3760/22 та підтверджуються доданими до заяви рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2022 у справі №910/3760/22, копія якого містяться в матеріалах справи. Крім цього, в межах виконавчого провадження №69747048 від 30.08.2022 з боржника було стягнуто грошові кошти в розмірі 116 585,53 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан-Ресурс" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 4 599 386,44 грн. до четвертої черги, 390 655,02 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан-Ресурс" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 4 990 041,46 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 133 752,44 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поставки №21г1505 від 19.05.2021 у розмірі 1 133 752,44 грн., з яких: 577 835,50 грн. - основний борг, 176 814,41 грн. - інфляційні втрати, 80 882,91 - 10% річних, 292 851,62 грн. - пеня та підтверджуються доданими до заяви: договором, видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, 835 532,82 грн. до четвертої черги, 292 851,62 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 133 752,44 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 556 074,87 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором купівлі-продажу №9 від 19.04.2024 у розмірі 347 754,40 грн., договором купівлі продажу №28/20 від 15.07.2020 та договором на надання транспортних послуг №29/20 від 15.07.2020, право вимоги за якими перейшло Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) №25 від 01.06.2021 у розмірі 5 208 320,47 грн. та підтверджуються доданими до заяви: договорами, видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 5 556 074, 87 до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 556 074,87 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 384 516, 16 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором купівлі-продажу у розмірі 3 379 148,16 грн. та підтверджуються доданими до заяви: видатковими накладними, випискою з банківського рахунку та довіреностями на отримання товару, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, 3 379 148,16 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 3 384 516, 16 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 339 563,15 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поставки №20-09/2019 від 20.09.2019 у розмірі 334 195,15 грн., з яких: 253 000,00 грн. - основний борг, 72 128,74 грн. - інфляційні втрати, 9 066,41 - 3% річних, та підтверджуються доданими до заяви: договором, видатковими накладними, рахунками-фактурами, виписками з банківського рахунку та судовим наказом Господарського суду м. Києва від 02.02.2023 у справі №910/13955/22, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, 334 195,15 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 339 563,15 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 61 722,76 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом №1507/21-пвн від 15.07.2021 у розмірі 56 354, 77 грн., з яких: 42 111,76 грн. - основний борг, 11 875,52 грн. - інфляційні втрати, 2 367,49 - 3% річних та підтверджуються доданими до заяви: договором та актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих) послуг, копії яких містяться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 61 722,76 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, заявлені кредитором вимоги підлягають включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" в повному обсязі.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" ЛТД з кредиторськими вимогами до боржника на суму 493 458,18 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором купівлі-продажу товару №02/02 від 24.02.2021в розмірі 493 458,18 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" ЛТД невизнані розпорядником майна в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до п.4.1. зазначеного договору розрахунки між сторонами проводяться в безготівковому порядку шляхом оплати покупцем після пред`явлення постачальником рахунку на оплату товару та підписаного між сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, шляхом перерахування покупцем коштів на банківський розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у розділі 12 цього договору, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту фактичної передачі товару постачальником для покупця та підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної на товар.

Згідно із п. 4.2. договору до рахунка постачальником додаються: підписаний уповноваженими представниками сторін акт приймання-передачі товару або видаткова накладна.

Проте до заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" ЛТД не надано доказів передачі товару.

Також наданий акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розпорядником майна не визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" ЛТД до боржника в розмірі 493 458,18 75 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" ЛТД з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 493 458,18 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо невизнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі.

Також до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" підлягають включенню кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" в розмірі 2 729 529,61грн., які були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023, з яких: 2 675 957,10 - вимоги четвертої черги, 53 572,51 грн. - вимоги шостої черги.

Судом встановлено, що станом на 04.11.2024 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/339/23 по відношенню до боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" в розмірі 2 729 529,61 грн., з яких: 2 675 957,10 грн. - вимоги четвертої черги, 53 572,51 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микитівський граніт" у розмірі 893 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби у розмірі 82 452, 84 грн., з яких: 75 037,08 грн. - вимоги другої черги, 7 415, 76 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" у розмірі 4 485 658, 85 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 3 169 576,86 грн. - вимоги четвертої черги, 1 310 713,99 грн. - вимоги шостої черги;

Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетоннийзавод "АБ Столичний" у розмірі 2 963 640, 05 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 2 800 049,79 грн. - вимоги четвертої черги, 158 222,26 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-білоруське підприємство" у розмірі 53 257 093,43 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдинг" у розмірі 292 400,00 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Капітал" у розмірі 3 659 989, 28 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27" у розмірі 1 449 264, 47 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон" у розмірі 2 226 889, 94 грн., з яких: 2 084 355,53 - вимоги четвертої черги, 157 451,41 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" у розмірі 13 752 515,43 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 13 747 147,43 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урбан-Ресурс" у розмірі 4 990 041,46 грн., з яких: 4 599 386,44 грн. - вимоги четвертої черги, 390 655,02 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" у розмірі 1 133 752,44 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 835 532,82 грн. - вимоги четвертої черги, 292 851,62 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" у розмірі 5 556 074,87 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" у розмірі 3 384 516, 16 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 3 379 148,16 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг" у розмірі 339 563,15 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 334 195,15 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" у розмірі 61 722,76 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 56 354, 77 - вимоги четвертої черги.

2. Відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника фізичної особи-підприємця Хуриленка Дмитра Вікторовича в розмірі 3 603 596,00 грн., фізичної особи-підприємця Полтавської Ольги Геннадіївни в розмірі 1 852 710, 00 грн., фізичної особи-підприємця Макогон Ірини Юріївни в розмірі 4 903 234, 75 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" ЛТД у розмірі 493 458,18 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника розпорядника майна арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

6. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 16.12.2024.

7. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/339/23 на 15.01.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

9. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

10. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк