Ухвала
від 15.11.2024 по справі 910/13747/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2024Справа № 910/13747/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариство "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест", відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 8 506 109,16 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у сумі 8 506 109,16 грн, з яких за:

- Кредитним договором № 40/2020-К від 10.09.2020 у сумі 2 463 608,05 грн,

- Договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 у сумі 3 174 671,77 грн,

- Кредитним договором № 61/2021-К від 02.09.2021 у сумі 2 867 829,34 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано не виконанням відповідачем-1 (позичальником) умов вищезазначених кредитних договорів, за своєчасне та повне виконання зобов`язань яких, згідно укладених Договорів поруки № 40/2020-01П від 10.09.2020, № 18/2020-01П від 05.06.2020, № 61/2021-01П від 02.09.2021, перед позивачем поручився відповідач-2.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.11.2024 (вх. № 13747/24 від 08.11.2024), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

При цьому зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких грунтується позов в цілому.

Доказами відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відтак, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони грунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

З поданої позовної заяви вбачається, що в межах даного позову об`єднано позовні вимоги, які грунтуються на шести договорах, а саме:

- Кредитний договір № 40/2020-К від 10.09.2020 (далі - Кредитний договір № 1),

- Договір овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 (далі - Кредитний договір № 2),

- Кредитний договір № 61/2021-К від 02.09.2021 (далі - Кредитний договір № 3),

- Договір поруки № 40/2020-01П від 10.09.2020 (далі - Договір поруки № 1),

- Договір поруки № 18/2020-01П від 05.06.2020 (далі - Договір поруки № 2),

- Договір поруки № 61/2021-01П від 02.09.2021 (далі - Договір поруки № 3).

Однак, заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, а саме:

- підстави виникнення вимог позивача до відповідачів-1, 2 різні: Кредитні договори № 1, 2, 3 та укладені на їх забезпечення Договори поруки № 1, 2, 3;

- обставини, на яких грунтуються вимоги позивача до відповідачів-1, 2 на підставі Кредитного договору № 1 та Договору поруки № 1, не підтверджуються тими ж самими доказами, що й обставини, на яких грунтуються вимоги позивача на підставі Кредитного договору № 2 та Договору поруки № 2 / Кредитного договору № 3 та Договору поруки № 3, а рівно і навпаки;

- вимоги за вказаними кредитними договорами не є основними та похідними позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в спірному випадку позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог, при цьому відсутні підстави для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2024 та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено20.11.2024
Номер документу123080750
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —910/13747/24

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні