Судовий наказ

від 18.11.2024 по справі 914/2807/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

18.11.2024 справа № 914/2807/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, Львівська область, м. Глиняни, заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 23 113,12 грн за травень червень 2024 року на підставі заяви-приєднання від 08.04.2020 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, заяви-приєднання від 25.01.2021 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0915900 від 01.01.2019, договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатком № 2 від 25.01.2021, з додатком № 3 від 01.03.2023, з додатком № 4 від 25.01.2021, з додатком № 10 від 08.04.2020 договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, додатку до договору № 09159 від 01.01.2019 порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, додаткової угоди від 25.01.2021 про внесення змін до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0915900 від 01.01.2019, рахунків за електричну енергію за травень 2024 року на суму 3 394,94 грн і за червень 2024 року на суму 23 113,12 грн, актів приймання-передавання товарної продукції від 31.05.2024 і від 30.06.2024 з описом вкладення в цінний лист, фіскальним чеком від 30.07.2024 та поштовою накладною, постанови № 1479 від 23.11.2018 про видачу ПрАТ «Львівобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом, розрахунку боргу (3 394,94 грн + 19 718,18 грн = 23 113,12 грн).

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 714 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 23 113,12 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначається також сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, тому такі підлягають стягненню з боржника.

Крім цього, заявник просить відшкодувати понесені витрати на правничу допомогу в сумі 1 000,00 грн.

Так, правову допомогу заявнику надає адвокат Кухар Надія Василівна на підставі ордера серії ВС № 1302048 від 06.11.2024, виданого Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус». Відповідно до договору № 24/11-1 про надання правничої допомоги від 06.11.2024, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» і Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» Адвокатське об`єднання зобов`язалось надавати правничу допомогу клієнту у справі про стягнення з Глинянської міської ради Львівського району Львівської області заборгованості в розмірі 23 113,12 грн. Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено вартість правничої допомоги у вигляді авансової оплати 1 000,00 грн.

Адвокатським об`єднанням представлено клієнту рахунок на оплату № 24/123 від 06.11.2024 на підставі договору про надання правничої допомоги № 24/11-1 від 06.11.2024 на суму 1 000,00 грн за послуги оплата згідно з п. 4.1 договору. Клієнт прийняв вказаний рахунок до оплати та сплатив 12.11.2024 Адвокатському об`єднанню 1 000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як передбачено ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд зазначає, що іншого деталізованого опису робіт чи акту наданих послуг не подано. Проте, оскільки саме такий рахунок 12.11.2024 оплачено заявником, то у відповідний спосіб клієнт погодився із обсягом та вартістю наданих Адвокатським об`єднанням послуг.

Дотримуючись позиції, висловленої Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 24.06.2021 року у справі № 922/902/19 враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю підготовки заяви про видачу судового наказу, суд не вбачає підстав для зменшення розміру понесених стороною витрат на правову допомогу з власної ініціативи, а заявлену суму вважає розумною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

наказав:

1. Стягнути з Глинянської міської ради Львівського району Львівської області (80720, Львівська область, м. Глиняни, вул. Шевченка, будинок 38, ідентифікаційний код юридичної особи 04374430) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львівська область, місто Львів, вул. Козельницька, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 00131587) заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 23 113,12 грн, 302, 80 грн судового збору, 1 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, Львівська область, місто Львів, вул. Козельницька, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 00131587).

3. Боржник: Глинянська міська рада Львівського району Львівської області (80720, Львівська область, м. Глиняни, вул. Шевченка, будинок 38, ідентифікаційний код юридичної особи 04374430).

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

6. Заявник та боржник можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua .

7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Матвіїв Р.І.

9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____

10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____

11. Дата видачі судового наказу "___" _____

Суддя Матвіїв Р.І.