Ухвала

від 18.11.2024 по справі 914/655/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 914/655/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Бізон» (вх.№4175/24 від 12.11.2024)

про видачу дубліката наказу у справі № 914/655/16

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне підприємство Бізон, с.Льотниче, Володимир-Волинський район, Волинська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд, м.Червоноград, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 66 285,00 грн.

Встановив:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходилася справа №914/655/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне підприємство Бізон до відповідача Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд про стягнення заборгованості в розмірі 66 285,00 грн.

Рішенням від 29.03.2016 у вказаній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Бізон» задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача 52635,00 грн основного боргу, 1393,02 грн 3% річних, 2646,40 грн інфляційних втрат та 1376,76 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

12.04.2016 господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення від 29.03.2016 видано наказ.

12.11.2024 від позивача надійшла заява (вх.№4175/24) про видачу дубліката наказу у справі №914/655/16.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2024 заяву передано для розгляду судді Ділай У.І.

В обгрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2016 скеровано до виконання до Червоноградського відділу виконавчої служби у Львівській області і до теперішнього часу не виконано та втрачено.

Ві зв`язку із наведеним, позивач просить надіслати дублікат виконавчого листа у справі № 914/655/16 на його адресу та адресу боржника.

Розглянувши подану заяву та матеріали, суд зазначає таке.

Згідно з пп. 19.4 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наявної у матеріалах справи копії наказу від 12.04.2016 у справі № 914/655/16 вбачається, що такий дійсний для пред`явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили. Рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/655/16 набрало законної сили 11.04.2016р. Отже строк пред`явлення наказу до виконання закінчився. Заявником клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суду не подано.

Окрім цього, як вбачається з пп. 19.4 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, заявником доказів сплати судового збору суду не подано, як не подано доказів надіслання копії заяви про видачу дубліката наказу іншим учасникам справи.

За таких обставин суд вважає, що заява стягувача про видачу дублікату наказу є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Бізон» (вх.№4175/24 від 12.11.2024) про видачу дубліката наказу справі №914/655/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ