Ухвала
від 13.11.2024 по справі 914/2081/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2024 р. Справа № 914/2081/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши судове засідання у справі

за позовом: Дочірнього підприємства «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» ТзОВ «КОМУНАЛЬНИК 1»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП»

про: стягнення 125 304,74 грн.,

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» ТзОВ «КОМУНАЛЬНИК 1» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП» про стягнення 125 304,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

11.09.2024р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№22240/24).

16.09.2024р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№22583/24).

20.09.2024р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№23026/24).

24.09.2024р. суд постановив ухвалу, якою призначив судове засідання у даній справі на 09.10.2024р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

08.11.2024р. через систему «Електронний суд» відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди (вх.№4131/24). Документ скріплений підписом, кожного із уповноважених представників. Вказана заява також містить клопотання про розгляд справи без участі представника.

11.11.2024р. через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди (вх.№4154/24). Документ скріплений підписом, кожного із уповноважених представників. Вказана заява також містить клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 13.11.2024р. сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши подані заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним:

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вищевказаних заяв про затвердження мирової угоди, сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту «Мирова угода») наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Львів 14 жовтня 2024 року

Ми, Дочірнє підприємство «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», ідентифікаційний код юридичної особи: 35749110, юридична адреса: 82400, місто Стрий, вулиця Нижанківського, будинок 50, в особі директора Пак Соломії Василівни, що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», ідентифікаційний код юридичної особи 40746462, юридична адреса: 79031, місто Львів, вулиця Скорини, будинок 32, квартира 77 в особі директора Сисак Наталії Володимирівни, що діє на підставі Статуту, надалі Відповідач, з другої сторони, що разом іменовані надалі "Сторони" що є сторонами по справі № 914/2081/24, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області, за позовом Дочірнього підприємства «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» ТзОВ «КОМУНАЛЬНИК 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП» про стягнення 125 304,74 грн., а також будучи сторонами Договору про надання послуг з поводження з відходами №ТР-1 від 10 червня 2023 року, прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу, керуючись ст.ст. 46, 192 ГПК України, користуючись правом, передбаченим ГПК України, домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання цієї Мирової угоди про таке:

З метою повного і остаточного припинення спору та врегулювання господарських відносин Сторони домовились про наступне:

1.Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується повернути (сплатити) Позивачу суму боргу згідно наступного графіку:

- до 10 листопада 2024 року 20 884,14 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 14 копійок);

- до 10 грудня 2024 року 20 884,12 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок);

- до 10 січня 2025 року 20 884,12 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок);

- до 10 лютого 2025 року 20 884,12 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок);

- до 10 березня 2025 року 20 884,12 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок);

- до 10 квітня 2025 року 20 884,12 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок).

Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

2.Сторони прийшли до згоди, що Позивач, відмовляється від вимог до Відповідача про стягнення з нього судових витрат.

3.Зобов`язання Відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача коштів у строк та сумі, що передбачені п.1 цієї Мирової угоди.

4.Про зміну банківських та будь-яких інших реквізитів Позивач зобов`язаний повідомляти Відповідача письмово не пізніше 3-х днів з дня відповідної зміни.

5.Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за не достовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача і Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9.Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони у справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмета.

10.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду, вона затверджена судом.

А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11.Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

12.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

13.У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позивач вправі пред`явити ухвалу суду про її затвердження до виконання за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

14.Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Львівської області (до справи).

15.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

ДП «Комунальник Плюс»

ТзОВ «Комунальник 1»

Ідентифікаційний код юридичної особи: 35749110

Юр. адреса: 82400, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50, Львівська обл..

UA123252680000000002600729231 в ПАТ АКБ «Львів» МФО 325268

Директор

Соломія ПАК

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю

"КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП"

Ідентифікаційний код юридичної особи 40746462

Юр. адреса: 79031, м. Львів, вул. Скорини, буд. 32, кв. 77

р/р НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДОБАНК»

Директор

Наталія СИСАК ».

Вказану Мирову угоду підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд наголошує, що за змістом статті 192 ГПК України, вирішення питання щодо укладання мирової угоди належить до процесуальних прав сторін.

З урахуванням зазначеного, розглянувши подані заяви про затвердження мирової угоди та мирову угоду - суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак суд, з огляду на відсутність передбачених ч.5 ст.192 ГПК України підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, вважає за можливе задовольнити подані сторонами заяви та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, у судовому засіданні встановив, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує прав третіх осіб, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Поряд з тим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява (вх.№4154/24 від 11.11.2024р.) не містить клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між тим, суд зазначає, що в тексті мирової угоди (пункт 2) сторони погодили, що позивач, відмовляється від вимог до відповідача про стягнення з нього судових витрат.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду наступного змісту: