Ухвала

від 12.11.2024 по справі 916/4467/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4467/24Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/4467/24

за позовом Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС (03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65, Код ЄДРПОУ 30115243)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 9 А, Код ЄДРПОУ 39968649)

про стягнення 12452,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача : не з`явився,

зазначає наступне:

Приватне акціонерне товариство СТРАХОВА ГРУПА ТАС звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД 12452,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено те, що між позивачем та відповідачем укладено поліс договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (транспортного засобу Renault Kerax ВН6918ЕР). 08.10.2021 р. о 06:35 на автодорозі Одеса-Кишинів 53 км + 300 м сталося ДТП за участю транспортного засобу Renault Kerax ВН6918ЕР, в наслідок якої інші транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, зокрема транспортний засіб Mitsubishi ВН8513НМ. Водій транспортного засобу, якому завданому механічні ушкодження внаслідок ДТП звернувся до позивача за виплатою страхового відшкодування.

В якості страхового відшкодування водію транспортного засобу Mitsubishi НОМЕР_1 сплачено 12452,00 грн.

Відтак, спираючись на приписи статті 1172 ЦК України та абзац г підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач просить стягнути з відповідача 12452,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 р. позовній заяві Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/4467/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 14.10.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4467/24; справу № 916/4467/24 ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на "12" листопада 2024 року о 09:45.

30.10.2024 р. Приватне акціонерне товариство СТРАХОВА ГРУПА ТАС звернулось до господарського суду із заявою про закриття провадження у справі. Як зазначає заявник, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив матеріальну шкоду за позовом АТ «СГ «ТАС» (приватне) до відповідача: ТОВ «ВЕСТТ БУД» по справі № 916/4467/24, без судового збору. В АТ «СГ «ТАС» (приватне) до ТОВ «ВЕСТТ БУД» відсутні претензії. В підтвердження чого представлено платіжну інструкцію Акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК від 16.10.2024 р. № 1134, за якою ТОВ «ВЕСТТ БУД» перераховано ПрАТ «СГ «ТАС» 12452,00 грн.

Відтак заявник просить закрити провадження в справі № 916/4467/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. по справі № 916/4467/24.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Фактично, закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічне тлумачення зазначених правових положень викладене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 13/51-04.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 916/4467/24.

Згідно із частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, господарський суд за клопотанням повертає Приватному акціонерному товариству СТРАХОВА ГРУПА ТАС з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову, згідно платіжною інструкцією від 24.09.2024 № 30876, оригінал якої знаходиться в у позивача Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС.

Керуючись ст.ст.226,231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір,

ухвалив:

1.Провадження у справі № 916/4467/24 за позовом Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД про стягнення 12452,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу - закрити.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству СТРАХОВА ГРУПА ТАС (03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65, Код ЄДРПОУ 30115243) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) 3028 гривні 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 24.09.2024 № 30876, оригінал якої знаходиться в у позивача Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство СТРАХОВА ГРУПА ТАС (03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65, Код ЄДРПОУ 30115243).

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1- А, код 37607526).

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її підписання, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2024 року.

Суддя С.Ф. Гут