Ухвала

від 18.11.2024 по справі 922/875/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/875/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовомАкціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", м. Харків, простягнення коштівта за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", м. Харків,до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Господарського суду Харківської області із первісною позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ СЕРВІС", про стягнення коштів у розмірі 28 130 266,54 грн. за необліковану електричну енергію. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 березня 2023 року прийнято первісний позов до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання у справі. 18 квітня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов (вх. № 9200 від 14 квітня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СЕРВІС» до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом № 3 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського РРЕ АТ «Харківобленерго» від 22 лютого 2022 року. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом (вх. № 9200 від 14 квітня 2023 року) в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/875/23.

04 листопада 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, Господарський суд Харківської області, в порядку статей 69, 98, 120-121, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, викликав експертів Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України: Дмитрієва Валерія Олександровича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду справи № 922/875/23 по суті на 18 листопада 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщення господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111 для роз`яснення висновку експертів № 20502/20503 від 04 вересня 2024 року за результатами проведення комплексної судової комісійної електротехнічної та економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 922/875/23 та відповідей на питання суду та учасників справи, визнавши обов`язковою їх явку в засідання суду.

12 листопада 2024 року до суду електронною поштою надійшов лист (вх. № 28522) від ННЦ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» з повідомленням про те, що комісія судових експертів на вказану в ухвалі суду дату 18.11.2024 не зможе прийняти участь у судовому засіданні, оскільки на цей час ОСОБА_1 перебуватиме в черговій відпустці з виїздом за межі м. Харкова, а Дмитрієв В.О. на запланованому медичному огляді. Крім того, співробітники лабораторії інженерно-технічних та військових досліджень ННЦ ІСЕ Мєшков О.О. та ОСОБА_3 надзвичайно завантажені справами, що мають значний суспільний резонанс, пов`язаними з військовою агресією російської федерації проти України.

У судове засідання 18 листопада 2024 року експерти Мєшков О.О. та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча їх явка визнана судом обов`язковою. Судовий експерт Храпак О.А. з`явилася у судове засідання, однак судове засідання відкладено на 25 листопада 2024 року о 10:00 через замінювання приміщення суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 69 та ч. 5 ст. 98 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок (усні пояснення щодо його висновку) і відповісти на питання суду та учасників справи. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками судового процесу, а у випадку зловживання - застосувати відповідні заходи (ч. 4 ст. 43 Кодексу).

Таким чином, експерти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов`язані були з`явитися у судове засідання 18 листопада 2024 року о(б) 10:30 год., що зроблено ними не було. Окремо, суд зауважує, що нормами ГПК України не передбачено опитування судових експертів щодо їх висновку, тобто зміст листа (вх. № 28522) ННЦ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» не узгоджується з нормами ГПК України.

Окремо, суд звертає увагу керівника ННЦ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» та експертів на норми ГПК України щодо заходів процесуального примусу (ст. 131 ГПК України), так, до ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У відповідності до ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного невиконання свого обов`язку щодо явки у судове засідання для роз`яснення висновку експертів № 20502/20503 від 04 вересня 2024 року за результатами проведення комплексної судової комісійної електротехнічної та економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 922/875/23 та відповідей на питання суду та учасників справи, суд може застосувати заходи процесуального примусу, що передбачені ГПК України.

Керуючись статтями 6, 43, 69, 98, 120, 131, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в засідання суду 25 листопада 2024 року о 10:00 експертів ННЦ "Інституту судових експертиз Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Дмитрієва Валерія Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвалу підписано 18 листопада 2024 року.

СуддяН.В. Калініченко