Рішення

від 18.11.2024 по справі 953/8598/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8598/24

н/п 2/953/3648/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Представник Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (далі - Інститут) - Орлов С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 16 410,48 грн та судові витрати у розмірі 3 028 грн. Також просив розглядати позов у порядку спрощеного провадження.

Позовна заява мотивована тим, що навчання відповідача здійснювалося на умовах надання платних послуг, однак відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані освітні послуги.

Виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 22.10.2024.

У судове засідання 22.10.2024 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 18.11.2024.

Представник позивача у судове засідання 18.11.2024 не з`явився, 27.09.2024 до суду надійшла заява, в які просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 25).

Відповідач у судове засідання 18.11.2024 повторно не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 27, 32). Поштові відправлення повернулись до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ухвали суду від 18.11.2024, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

16.08.2021 Інститут та ОСОБА_1 уклали договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця № 4/2023-028П (далі - договір) (а.с.6 - 7).

Відповідно до п. 1.2 договору предметом цього договору є надання освітньої послуги закладом здобувачу та фінансові зобов`язання замовника щодо оплати цієї освітньої послуги. Строк надання освітньої послуги: з 01.09.2023 по 30.06.2024.

Згідно з п. 3.1.1. договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених цим договором.

Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 19 950 гривень. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: термін навчання - норм.; курс/рік навчання - 4; навчальний рік - 2023 - 2024; вартість, грн.. - 19 950 грн. Здійснення освітньої послуги проводиться виключно на умовах попередньої оплати вартості навчання за визначений період навчання, або за весь термін навчання. Замовник повинен повністю внести плату за визначений період навчання не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна здійснитися чергова плата за освітню послугу. Строк внесення плати: щосеместрово (п. 5.1., 5.3. - 5.4. Договору).

Наказом № 1326-уч Інституту від 22.08.2023 поновлено ОСОБА_1 , який був відрахований зі складу студентів наказом № 840-уч від 15.06.2023 року за невиконання умов навчального плану, у складі студентів 4 курсу денної форми навчання факультету ракетно - комічної техніки за спеціальністю 124 "Системний аналіз", освітньою програмою "Системний аналіз і управління", освітнього ступеня "бакалавр" за кошти фізичної особи з 01.09.2023 (а.с. 8).

Наказом № 623-уч Інституту від 06.05.2024 відраховано ОСОБА_1 , здобувача 4 курсу, групи 443, першого (бакалаврського) рівня освіти факультету ракетно - комічної техніки за спеціальністю 124 Системний аналіз освітньо-професійної програми "Системний аналіз і управління" денної форми здобуття вищої освіти, який навчається за кошти фізичної особи, з 07.05.2024 за порушення умов контракту. Вилучено ОСОБА_1 зі складу здобувачів вищої освіти групи 443 з 07.05.2024. Дія контракту № 4/2023-028П припинена з 07.05.2024 (а.с. 9).

07.08.2024 представниками Інституту було складено претензію № 15 на ім`я ОСОБА_1 , в якій зазначено, що станом на 01.08.2024 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за період з 2023/2024 у розмірі 16 410,48 грн. Вказано, що якщо до 10 серпня 2024 року від нього на рахунок Інституту не надійдуть кошти за освітні послуги у повному обсязі, то сума цієї претензії буде примусово стягнута у судовому порядку (а.с.10). Вказана претензія направлялася ОСОБА_1 на адресу, зазначену у договорі №4/2023-028П та поштове відправлення повернулося відправнику з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 10 зворотній бік).

Згідно з довідкою про стан виконання договору № 4/2023-028П від 22.08.2023 у ОСОБА_3 наявна заборгованість за період 01.09.2023 - 31.01.2024 у розмірі 9 975 грн, за період з 01.02.2024 - 07.05.2024 у розмірі 6 435,48, а всього 16 410,48 грн (а.с.11).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з позивачем уклав договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 22.08.2023, що підтверджується власноручним підписом відповідача. Наведене вказує на те, що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення статті 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту" підставами для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

Судом встановлено, що відповідача відраховано, у зв`язку з порушенням умов контракту, зокрема, щодо оплати передбачених договором послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства (ст. 509, 526,901, 903 ЦК України) та умови договору про надання освітніх послуг.

З наданої довідки про стан виконання договору 4/2023-028П від 22.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 16 410,48 грн.

Навчальний заклад виконав взяті на себе зобов`язання за договором про надання платної освітньої послуги своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 освітні послуги, однак в порушення ст. 509, 526,901, 903 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, а саме не сплатив вартість освітніх послуг, внаслідок чого в останнього перед позивачем наявна заборгованість.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та принцип змагальності, наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заявлених вимог.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги у розмірі 16 410,48 грн.

Висновки за результатами розгляду заяви

Отже, позовні вимоги Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263-265, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Чкалова 17, код ЄДРПОУ 02066769) заборгованість за надані освітні послуги в сумі 16 410 (шістнадцять тисяч чотириста десять) грн 48 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Чкалова 17, код ЄДРПОУ 02066769) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Повне судове рішення складено та підписано 18.11.2024.

Суддя Роман ВІТЮК