Ухвала

від 18.11.2024 по справі 171/2920/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2179/24 Справа № 171/2920/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про вирішення питання щодо зміни підсудності

18 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності скарги скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12024048090000032 від 09.04.2024 року за ЄУНС 171/2920/24 провадження 1-кс/171/328/24

в с т а н о в и л а :

14.11.2024 р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності скарги скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12024048090000032 від 09.04.2024 року та їх направлення до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Згідно подання 12.11.2024 року до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12024048090000032 від 09.04.2024 року

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді (а.п. 20-21).

На даний час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області фактично працює двоє суддів, у яких закінчились повноваження судді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12024048090000032 від 09.04.2024 року

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області і направлення скарги скарги скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12024048090000032 від 09.04.2024 року, до іншого суду, а саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Скаргу скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12024048090000032 від 09.04.2024 року, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді