Ухвала

від 18.11.2024 по справі 397/960/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/960/24

н/п : 2/397/455/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівськийрайоннийсуд Кіровоградської області у складі:

головуючого суддіГайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Олександрівки клопотання експерта по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 доОлександрівської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,співвідповідача ОСОБА_3 ,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог,щодо предметуспору:Служба усправах дітейОлександрівської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,Олександрівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про визнаннябатьківства тавнесення зміндо актовогозапису пронародження дитини, суд-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання батьком ОСОБА_4 та внесення змін до актового запису.

26.09.2024 ухвалою Олександрівського районного суду призначено в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, вул. Велика Кільцева,4 м.Київ).

07.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19-24/65605-БД в якому експерт просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, а також зазначає, що молекулярно-генетичну експертизу щодо біологічного батьківства може бути проведено лише за умови дослідження біологічних зразків матері, ймовірного батька та дитини, у разі неможливості дослідження біологічних зразків матері дослідження може бути проведене в аспекті встановлення біологічної спорідненості.

11.11.2024 ухвалою Олександрівського районного суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта в судовому засіданні на 18.11.2024.

Представник позивача та позивач не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Співвідповідач, опікун неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин не повідомив.

Представник третьої особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання експерта, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6ст. 72 ЦПК Україниексперт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістомст. 108 ЦПК Україниексперт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

З клопотання експерта вбачається, що проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.09.2024, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Тому відповідно до вимог ч. 3ст. 108 ЦПК Україниекспертом порушено питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Щодо проведення експертизи в аспекті біологічної спорідненості то суд зазначає, що відповідно до матеріалів цивільної справи біологічна мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки біологічне дослідження зразків матері неможливе то дослідження необхідно провести в аспекті встановлення біологічної спорідненості.

На підставінаведеного суддійшов висновкупро необхідністьзадоволення клопотанняексперта.

На час проведення експертизи провадженняу даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 103-104, 252, 260, 353-354ЦПКУкраїни,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

При проведенні експертизи, яка призначена 26.09.2024 у справі 397/960/24 викласти питання в такій редакції:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Кіровоградської області Олександрівського району с-ще Олександрівка, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Кіровоградської області Олександрівського району с-ще Олександрівка?

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Направити експертам та сторонам копію ухвали про задоволення клопотання експерта для відома та виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Гайдар