Ухвала

від 18.11.2024 по справі 403/602/24

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/602/24 провадження № 2/403/396/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трутень Олександр Якович, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Нетреба К.О. звернулась до суду із позовом до відповідача Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - Долинський ВДВС), третя особа: приватний нотаріус Трутень О.Я., про зняття арешту з нерухомого майна, належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був накладений 21 червня 2010 року на підставі виконавчого листа Устинівського районного суду №2-92 від 14 квітня 2009 року відділом державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у межах виконавчого провадження №140635249 (реєстраційний номер обтяження 9958295).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України, крім іншого, за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ст.2 вказаного Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» (на дату звернення позивача до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року був визначений у розмірі 3028 грн. 00 коп.. Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суддею встановлено, що подана до суду позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містить одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме: звільнення майна з-під арешту, пред`явлену до одного і того ж відповідача Долинського ВДВС.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті кожним з позивачів на користь держави за подання до суду вказаної позовної заяви, становить по 1211 грн. 20 коп. (0,4 х 3028 грн. 00 коп.).

Суддею встановлено, що представником позивачів - адвокатом Нетребою К.О. на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі до позовної заяви була додана квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №52, виданої 25 жовтня 2024 ТВБВ №10010/0103 філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп..

Отже, до позовної заяви не був доданий оригінал документу на підтвердження сплати іншим позивачем ОСОБА_2 судового збору у зазначеному вище розмірі і зі змісту позовної заяви та переліку доданих до неї копій документів також не вбачається сплати останньою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відсутність доданого до позовної заяви оригіналу окремого платіжного документу, який би підтверджував сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що, як наслідок, свідчить про невиконання представником позивача вимог ч.4ст.177 ЦПК Українита є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 (її представнику) для виконання вимог ч.4ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати нею судового збору у встановленому законом розмірі за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп. відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA348999980313101206000011555;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ___ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 та ст.177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трутень Олександр Якович, про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачами не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачам та їх представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова