Ухвала

від 18.11.2024 по справі 243/5098/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/5098/24

Провадження № 1-кп/243/780/2024

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210525100001809 від 11.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайоннимсудом Донецькоїобласті розглядаєтьсякримінальне провадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 120210525100001809від 11.12.2021,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, захисником обвинуваченої за призначенням на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 003-050001996 від 19.06.2024 був адвокат ОСОБА_5 . Однак, 18.11.2024 до суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої відносно адвоката ОСОБА_5 зупинено право на заняття адвокатської діяльністю, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з 28.10.2024 на підставі заяви адвоката від 23.10.2024. Вказане підтверджується наданим витягом є Єдиного реєстру адвокатів України серії ІІ № 1011712.

У зв`язку з викладеним в судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення їй іншого захисника, оскільки самостійно вона укласти договір з адвокатом не має можливості через брак коштів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення ОСОБА_4 іншого захисника.

З огляду на викладене вище, заслухавши думку учасників судового провадження, задля недопущення порушення права обвинуваченої на захист, суд дійшов наступного.

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст. 59 Конституції України).

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями49та53 КПКУкраїни (ч. 2ст. 48 КПК України).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна (ч. 5 ст. 191 КК України).

Отже, одне з інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема, що передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Таким чином, аналізуючи наведені вище фактичні обставини у справі, той факт, що у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні, а право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 наразі зупинено, суд дійшов висновку про необхідність доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , що забезпечить їй право на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, захист якої за призначенням до 28.10.2024 здійснював адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 003-050001996 від 19.06.2024, право на заняття адвокатською діяльністю якого наразі зупинено, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Південно-Східномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги повідомити адвокату,що судовезасідання покримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 05 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1