Рішення

від 15.11.2024 по справі 243/5590/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/243/1419/2024

Номер справи 243/5590/24

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

(Заочне)

15 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання- Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року», цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа - Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Міністерства юстиції України, про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів та сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Дейниченко В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Міністерства юстиції України, про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів та сплати аліментів,обґрунтовуючи своїпозовні вимогитим,що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2002року перебувалиу зареєстрованомушлюбі,який булорозірвано 26грудня 2006року.у цьомушлюбі уних народилисядіти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі №2-4482/2006 зі ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано виконавчого листа №2-4483.

Після розірвання шлюбу діти проживали з матір`ю та в 2013 році, у зв`язку з невиконанням материнських обов`язків щодо дітей, батько ОСОБА_1 забрав дітей до себе та Рішенням Слов`янському міськрайонному суду від 7 вересня 2016р. справа №243/5318/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволені та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді на адвокатський запит від 05.07.2024 №428/19 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №23697809 по виконанню виконавчого листа №2-4483, виданого 30.03.2007р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 06 листопада 2006 року до досягнення повноліття дітей.

Враховуючи вище наведені обставини, та те, що рішенням Слов`янському міськрайонному суду від 07.09.2016 відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно її синів, вважає, що у позивача є підстави для звернення до суду з вказаним позовом про звільнення його від сплати аліментів та заборгованості з них.

Просить суд звільнити ОСОБА_1 сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборгованості з них.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив, шляхом публікації оголошень на офіційному порталі «Судова влада», однак, в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило, з огляду на що, враховуючи згоду позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи - Ізюмський відділдержавної виконавчоїслужби вІзюмському районіХарківської областіМіністерства юстиціїУкраїни, в судовезасідання нез`явився, про датучас тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином.До судунадано заявупро розглядсправи увідсутності їхпредставника.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2006 року, виданого Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2005 року, виданого виконкомом Прелесненської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 .

Згідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26 грудня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 26 грудня 2006 року.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5318/16-ц від 07.09.2016 , яке набуло законної сили 20.09.2016, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку села Вагіно Аромашівського району Тюменської області Російської Федерації, батьківських прав відносно її синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді від 05.07.2024 №428/19 Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №23697809 по виконанню виконавчого листа №2-4483, виданого 30.03.2007 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 06 листопада 2006 року до досягнення повноліття дітей.

Державним виконавцем надано розрахунок заборгованості Позивача, з якого вбачається, що за період з 01.04.2007 по 30.09.2016 боржник має заборгованість з цих платежів у сумі 39894,02 грн.

За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із частиною четвертою статті 82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5318/16-ц від 07.09.2016 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, встановлено, що з осені 2013 року позивач забрав дітей до себе у село Підвисоке Борівського району Харківської області, де проживав у будинку під АДРЕСА_1 . Діти навчалися у Гороховатській загальноосвітньої школі Борівського району.

Дана обставина встановлена Рішенням суду у цивільній справі №243/5318/16-ц, яке набуло законної сили 20.09.2016, а тому не доказуються при розгляді цієї справи, у якій беруть участь ті самі особи.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або дитина проживає з батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дітей з батьком, з якого стягуються аліменти на користь відповідача на утримання спільних дітей сторін, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що змінились обставини, а сааме, ОСОБА_2 , яка є матір`ю дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно цих дітей, та діти проживають з батьком з 2013 року.

Отже, проживання та перебування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком у справі, дійсно є підставою для звільнення його від сплати аліментів на їх утримання, однак на час звернення до суду з даною вимогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягли повноліття, а тому вимога позивача про звільнення його від сплати аліментів не підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до ст. 180 СК України аліменти припиняються стягуватися з моменту досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, вимоги позивача щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, беручи до уваги досліджені на їх підтвердження докази, враховуючи що мати дітей позбавлена батьківських прав відносно них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості з аліментів, оскільки діти проживали разом з батьком та знаходилися на його повному забезпеченні з 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 969,00 грн.

Вимоги позивача задоволені частково на 50%, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 484,50 грн.(969,00 грн. *50%).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 182-184,191 Сімейного кодексу України, п. 10 ст.5, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,Постановою пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 35Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа - Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Міністерства юстиції України, про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів та сплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП № НОМЕР_4 від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються за виконавчим листом №2-4483 від 30.03.2007, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (справа №2-4483 від 27.12.2006) по виконавчому провадженню ВП №23697809, яке перебуває на виконанні в Ізюмському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 41430594.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 484,50 грн.(чотириста вісімдесят чотири грн. 50 коп.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонногосуду Донецької областіО.В. Агеєва